船舶碰撞引起的海事请求，申请人可以不管某船舶归谁所有，或由谁光租，直接扣押当事船舶。这样可迫使对该海事承担责任的人或公司出面应诉。因此，原告起诉“ 船撞沉，显然违反了1972年国际海上避碰规则的有关规定，对本案应承担完全的赔偿责任。 “爱佳”轮撞沉“冀黄渔0824”船后逃跑而没有履行国际公约规定的救助 ...

证据排除其与廖某树之间的雇佣关系；因拆除工钱尚未支付，各方当事人对工钱应由谁支付陈述意见不一，致使无法确定雇佣关系的相对方。本院认为，公馆市场管理所作为 不具有独立法人资格，应由其上级主管部门市场中心承担赔偿责任。廖某军作为拆除工人召集人和现场指挥人，没有寻找具有高空作业资质的工人来拆除，也未对其召集 ...

和刘某乙在打他妻子。他用锄头打到刘某三人谁身上不清楚，后他被刘某丙按倒在地上打，直到警察来才拉开。 6、汉阴县医院住院病历、诊断证明。 7、 在互殴中亦致刘某甲父子三人受伤，存在过错，原审已减轻了三上诉人之民事赔偿责任。故，对此上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法， ...

。关于雇主，一审认定“原告受雇于谁无法查清”。根据“谁主张谁举证”的规则，茶某某举证不能，不能让上诉人承担雇主才应承担的赔偿责任。实际上，被上诉人雇主是康先召 先召是雇主。茶某某作为雇员，其所受损害的赔偿责任应当由雇主康先召承担。一审没有给康先召划分任何责任，属于适用法律错误。四、一审混淆了侵权责任与 ...

关于雇主，一审认定“原告受雇于谁无法查清”。根据“谁主张谁举证”的规则，茶映虎举证不能，不能让上诉人承担雇主才应承担的赔偿责任。实际上，被上诉人雇主是康先召 召是雇主。刘某甲作为雇员，其所受损害的赔偿责任应当由雇主康先召承担。一审没有给康先召划分任何责任，属于适用法律错误。四、一审混淆了侵权责任与违约 ...

约100元。 综上所述，本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、伤残生活补助费等费用；造成死亡的，应当支付丧葬费 二被告在伐树前没有明确约定由谁来负责维护伐树现场安全，二人的责任大小难以确定，根据有关法律规定，应平均承担赔偿责任。受害人刘XX作为完全民事 ...

赔偿原告经济损失30万元，及精神损失费1万元；5、被告冯某某、吉林人民出版社承担本案全部诉讼费用。 被告图书大厦公司没有提交书面答辩意见，其在庭审过程中辩称：图书大厦公司进货途径正规，手续完备，主观上没有过错，不应承担赔偿责任。原告关于返还《田野》一书销售利润的诉讼请求没有法律依据。请求人民法院 ...

）杨某戊和何某丙下车就吼："是谁在搞"，然后就过来抓扯杨某某，我们工作人员就赶紧高喊："我们是派出所和政府来给你们调解的，搞不得"。把杨某戊和 合法部分本院予以支持。黄某某、代某某、方某系未成年人，其赔偿责任应由其监护人承担。但要求被告人何某丙赔偿经济损失的理由，因无证据证明何某丙参与故意伤害行为，对 ...

以及本地同等级别护理的劳动报酬标准(每天38元)来确定原告的护理费，但原告主张护理费1110元未超出上述计算标准，予以认可。上述费用合计x.31元。被告林某某承担90%的赔偿责任即x.47元。林某某提出应由雷某某对本案事故发生系雷某某在车后与另一乘车人打闹引起的事实负有 ...

民事法律的基本原则，判决有理有据。 (2)造成该民事案件判决结果与客观事实不符的责任不应由被告人莫某某承担。 首先，原告李兆兴与冯志雄相互勾结，迫使被告签订与事实不符 而按照国家赔偿的程序、标准予以赔偿的，不能认为是错判所造成的损失。检察机关的抗诉理由混淆了该不该赔、该如何赔、由谁来赔等关键问题，不能 ...