保险发票一份。证明原告于2009年1月4日在被告保险公司投保车辆损失险、车上人员责任险等多项商业保险。 证据2、原告冯×的临时身份证、驾驶证复印件及永清县公安 ×（1－绝对免赔率）－绝对免赔额。双方在2007版机动车辆保险条款中关于车上人员损失险第十五条约定，当被保险人按事故责任比例应付的赔偿金额高于 ...

；蒙x号半挂车损失险的责任限额为7万元、第三者责任险的限额为5万。上述保险条款同时载明：被保险机动车转让他人，未向保险人办理批改手续的，保险 应予负担。综上所述，对原告要求赔偿机动车损失险和车上人员责任险的诉讼请求依法成立，予以支持。据此判决：被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司向原告蔡某乙、 ...

的家属进行了赔偿。被告认为真实性无法确定。 被告保险公司提交的证据有：1、车辆损失险条款，车上人员责任某条款。证明诉讼法和鉴定费不属于赔偿范围。原告 利息。 案件受理费5145元，由原告任某某负担700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司项城支公司负担4445元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

责任险赔偿限额20万元、车辆损失险的赔偿限额13.39万元，车上人员责任险（司机）保险金额2万元，该份保险单背面未记载相应保险条款。上述两份保险单记载的 等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。”上述法律规定和规范性法律文件对保险人的“明确说明”义务 ...

告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告索赔，被告按“碰撞”保险责任赔付车辆损失险、车上人员责任险、代查费用共计x元，对原告的货物损失2万多元及拖车费 施救费用2660元。原告质证后认为，对证据（一）的真实性无异议，但认为被告没有把合同条款交付原告。对证据（二）有异议，认为原告投保的是车上责任险 ...

在被告财险公司石家庄市分公司下属机构石家庄市长安支公司建华营业部投保机动车险，保险单载明：保险期间自2008年1月29日零时起至2009年1月28日24时止 内对原告赔偿，因该机动车保险单中没有约定车上人员责任险-驾驶员不计免赔，根据保险条款【保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明 ...

投保的保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车辆第三者责任保险条款（2002年12月中国保险监督管理委员会核准备案）、车上人员责任险条款，用以证明原、被告形成 跃的伤残补助费x元、医药费x.18元等没有异议，原告要求被告在第三者责任险保险金x元限额内给付x元的数额合理，应予支持。根据《中华人民共和国 ...

保险公司认为车上人员责任险（司）的保险金应扣除10%的免赔率，赔偿金额应为9万元。某物流公司对此予以认可。 上述事实，有保险单、保险条款、（ 公司的该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。 综上，对某物流公司要求某保险公司赔偿保险金135188元的诉讼请求，本院予以主张108151.92元。依照《中华人民 ...

公司索赔未果，遂诉至本院。 庭审中，某某流公司陈述，其要求主张的第三者责任保险的保险金由九龙坡区法院判决确定的24688元，加上施救费3000元、检测费3000 公司公司认为车上人员责任险（司）的保险金应扣除10%的免赔率，赔偿金额应为9万元。某某流公司对此予以认可。 上述事实，有保险单、保险条款、（ ...

赔偿限额各2000元。商业险中车辆损失险（营业用汽车损失保险条款）赔偿限额分别为x元和x元，第三者责任险赔偿限额分别为50万元和5万元，并投保了不计免 是指保险事故发生后，按照投保人选择投保的商业第三者责任保险、车辆损失险或车上人员责任险的事故责任免赔率计算的，或按照全车盗抢险的绝对免赔率计算，应当由 ...