进、出仓的具体情况，而由中储大场分公司根据上诉人发出的传真安排驾驶员和车辆进行提货及运输。上诉人无法提供该公司安排了哪些驾驶员提货承运的记录，但上诉人 库逐日登记表上记载的出库数量提出过异议，因此，本院可以认定双方当事人之间的《仓储保管合同》已经履行完毕。现上诉人以其持有的出库专用单上没有相应的出库 ...

门前台节下即为人行道，根据城市市容管理的相关规定，人行道上不能停放任何车辆，我酒店无人行道管理权限及管理责任，不可能同意原告将其摩托车停放于酒店门口 的物品进行看管。“三包”规定并不允许在人行道上停放摩托车。2.我酒店与原告之间不存在保管合同关系。我酒店即未向原告收取任何与摩托车停放的有关费用，也未向 ...

，原告停车的地方系公共用地，不归被告使用。原、被告之间不存在保管合同关系，被告对原告的车辆丢失没有任何责任。 原告提交的证据有：（1）电话录音光碟一盘 被告楚某某、狄某应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马某某被盗车辆价格x%，即3498元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 ...

车被盗，故要求赔偿损失。罗某某与富馨物管公司建立的是物业管理关系而非车辆保管关系，且罗某某未提供证据证明长安车被盗系小区门卫失职造成的。罗某某的 8月3旬。 本院认为，上诉人罗某某与被上诉人富馨物管公司建立的物业管理合同关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》规定：“当事人应当按照约定全面 ...

合同的特征，所以原告邹某某与被告张某某之间形成的是车辆租赁合同关系，原告的出租车被焚毁是因不可归责于被告张某某和被害人朱××的事由造成的，没有证据证明系因被告保管不善所致，因此原告没有证据证明对于租赁物的灭失被告负有过错责任，故原告的诉讼请求没有法律依据，对原告的 ...

足价款5，500万元，114条线路、426台车辆经营合同及相关材料由大石桥市财政局国资办从拍卖行取走后进行保管，如果要看这些材料，必须由买受人 等相关资料已被交通局派人私自拆封，致使114条营运线路特许经营权及426台车辆经营权至今无法交付。尤其交通局于2009年12月份突然提出以7，500万元已拍卖 ...

。违约金是原告擅自修改合同后计算出来的，并不是双方约定的，即便有违约金，也是原告先行违约，是原告自己不来提车，又导致被告保管车辆费用的产生，是 不能的法律后果，其要求被告赔偿发动机ECU控制器8,000元，及偿付逾期交付维修车辆的违约金15,750元的诉讼请求，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告 ...

山东众旭律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司因机动车辆保险合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院(2004)广民初字第X号民事判决，向本院 赔率，是双方当事人的约定，该约定意思表示真实。原告对机动车行驶证应尽保管注意之义务，原告将其放在车内，而不是随身携带或采用其他方式 ...

事务所律师。 原告尚某诉被告渑池县X路亿馨大酒店（以下简称亿馨大酒店）旅店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚某及 采取谨慎注意措施，由于其本人的过失造成车辆被盗，且在本院审理过程中，原告未提供宾馆对车辆停放单独收费，亦未提供保管合同成立的相关证据，也未发现被告亿馨 ...

办公室找人为小区提供打扫卫生等服务；当时该小区的业主大都将车放在公共车棚里，车辆进出及存取均无发牌登记，小区内也没有安装监控系统。 本院认为：物业是指 张某丁承担赔偿责任。原告交纳的物业费不能认定为保管车辆所交的保管费用，其与被告之间并未形成保管合同，故本院对原告要求被告方赔偿损失的诉讼请求不予支持 ...