号轿车出险后，人保财险临颍支公司到现场进行处理，并提供有定损单做出合理理赔，但徐某未领取赔偿款。 本案二审的争议焦点为：人保财险临颍支公司应否对本案 履行了合同义务，人保财险临颍支公司亦应按照保险合同的约定对豫x轿车因发生交通事故所造成的车辆损失承担赔偿保险金的责任。2010年10月23日8时30分， ...

金额x元有异议，其中何建国x元、何琦x元。对其余判决没有异议。 本案的争议焦点为：永浩公司向第三某承担赔偿责任后是否有权要求向平保无锡公司理赔 某告对本案亦具有法律效力。宜兴市人民法院作出民事判决后，永浩公司承担了相应的赔偿责任。根据保险合同的约定，在永浩公司承担赔偿责任后，有权要求平保无锡公司理赔。 ...

。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速三支队一大队处理认定：齐庆翅承担该起事故的全部责任。原告的车辆在被告处入有保险，且在事故发生后及时向保险公司进行了 赔偿的最高限额为x元，而不是x元。 根据双方的诉某意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原告的评估费、鉴定费是否属于理赔范围；2、被告按第三者险理赔的 ...

保险公司向宜兴支行出具情况说明，载明：兹有本公司承保履约保证保险的车辆中，有些出现了逾期不还的情况，针对上述现象，本公司准备采取以下措施以解决：……二、 还款金额的主张，本院不予支持。 关于第四个争议焦点，尽管本案所涉保证保险合同的保险期限为2003年8月20日至2005年8月19日，但2006年2月 ...

份，证明张某甲与张兴梯系父子关系。 被告辩称：本案系保险合同纠纷，应以保险法及保险合同条款约定处理。本案张兴梯无证驾驶机动车发生事故肇事后逃逸，依保险法及 生育女儿陈佳佳，生于X年X月X日。 本案的争议焦点为：1、张某甲车辆发生事故向陈召献亲属赔偿后能否依据保险合同向被告索赔。2、被告保险公司责任免除 ...

的利益。因此,请求二审法院驳回上诉人王某某的上诉请求,维持原判。 当事人在二审中的争议焦点为：上诉人王某某要求被上诉人大地财保徐州中心支公司对其进行赔偿 支公司为受害人胡世建垫付救治费用的基础不复存在。同时,在涉案交通事故的处理过程中,王某某作为保险合同的投保人和保险车辆的出借人,其没有向受害人胡世建 ...

本公司对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿”。赔偿处理部分第十五条规定：“保险事故发生后，本公司按照国家 被保险机动车过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，本公司按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；……”，该条款责任免除部分第六条规定：“ ...

伦具有合法驾驶资格，系吉来公司允许的合法驾驶人员。其驾驶的保险车辆发生交通事故造成的车辆损失，保险人依法应按保险合同的约定予以赔偿。相对于机动车损失保险条款 双方的过错责任，则可另行处理。常州太保公司提出原审法院应在保险合同纠纷一案中直接明确事故责任的上诉理由，因无事实和法律依据，本院不予采信。 关于 ...

给原告刘某甲。因转让手续办完已经下午，车辆保险没有办理变更过户。现在保险合同的被保险人是乾建绿化公司，而车辆所有权人是原告刘某甲。2010年1月2 某甲按正常程序及时报案处理。被告平安保险公司却不按该车缴纳保费的保险金额赔付，只同意赔偿8000元没有道理。原告刘某甲认为，车辆保险的保费是根据车辆的实际 ...

乘车人23位乘客受伤，其中冯X经抢救无效死亡，道路路面及车辆不同程度损坏。该事故经铜山县公安局交巡警大队处理，作出第x-X号交通事故认定书，认定胡X、冯 ，被上诉人刘某在事故处理、赔偿调解、赔偿支付已实际承担了赔偿责任，依法对23位受伤乘客进行了赔偿，且每位乘客的赔偿范围均不超过保险合同的约定，在道路 ...