正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。二审中，本院另查明：一、上述事故除经洛隆县公安局 投保人指定的享有保险金请求权的人，投保人、被保险人可以为受益人”，而本案双方当事人签订的是财产保险合同，故该保险合同中对受益人的约定不符合保险法的规定，故上诉人 ...

认为有关的证明和资料不完整的，应当通知投保人、被保险人或者受益人补充提供有关的证明和资料。”对陆某提供公安交通管理部门对事故车辆的损失价格鉴定书主张其 南海太平保险公司进行理赔，南海太平洋保险公司可以不予赔偿。陆某在与南海太平洋保险公司无法对保险车辆损失达成一致意见，可以依法通过诉讼或仲裁方式确定保险 ...

和被告方提供的留存联不一致，原告的一联上没有“应收（略）”的字样。 第二个焦点是，原告是否违反如实告知义务，将营业车辆告知被告为非营业 又是采用格式条款订立，《中华人民共和国保险法》第30条规定：“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人和收益人有争议时，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人 ...

因赔偿问题意见不一致，胡某乙起诉，请求人民财险郏县支公司赔偿损失156585元。 原审认为，本案为保险合同纠纷。胡某乙于2011年3月2日与人民财险郏县 减少赔偿数额，但因人民财险郏县支公司在胡某乙对保险车辆投保人已进行审查并收取了保险费，现称投保车辆在保险期间进行了改装没有提供证据予以支持，故对人民 ...

车主、营运发包人及被保险人，应承担连带赔偿责任。被告人寿财险稷山支公司以肇事车辆的驾驶入刘凌霁的驾驶证与准驾车型不符为由，辩称对二原告及投保人都没有赔付义务， 人李某乙认为精神损害抚慰金8万元过高的主张不能成立。 本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，根据被上诉人邵某、闫某所提供的郑州市 ...

公司投保交强险时的投保单显示投保人及被保险人均为经某，经某在该投保单上盖有其公章。在保险公司的机动车辆交通强制保险报案记录(代抄单)上的 意见有理有据，真实客观，符合法律规定，应予以支持。 经某不答辩。 新乡市中级人民法院审理查明的事实与原审判决认定相一某。 新乡市中级人民法院认为，最高人民法院《关于 ...

一份保险条款，且未对合同条款给予解释，作为一般人，不要说能否理解条款内容，恐怕对最简单的投保人、被保险人、保险人等基本概念也无法分清，做为本案的投保人其最直观 ，那么，因本案的交强险和三者险到期时间不一致，做为上诉人保险公司在投保人交强险到期前就有义务提醒投保人续保。第三，做为第三者责任险系商业险，而 ...

一份保险条款，且未对合同条款给予解释，作为一般人，不要说能否理解条款内容，恐怕对最简单的投保人、被保险人、保险人等基本概念也无法分清，做为本案的投保人其最直观 ，那么，因本案的交强险和三者险到期时间不一致，做为上诉人保险公司在投保人交强险到期前就有义务提醒投保人续保。第三，做为第三者责任险系商业险，而 ...

某投保人某了告知义务，告知相应条款的保险责任、责任免除等；（2）投保人某明了由保险人某知对应的保险条款作了明确说明，同意订立保险合同。 7、机动 保险合同的约定，确定机动车辆保险人某承担的赔偿责任；该复函内容与《中华人某共和国保险法》第五十条第一款的规定“保险人某责任保险的被保险人某第三者造成的损害， ...

重型半挂牵引车在车管所登记的名义车主和挂靠单位，又是该车的所有保险的投保人和被保险人，并且对豫x号重型半挂牵引车拥有管理权和支配权，至今未向五原告支付 分公司的指向不能成立，判例等与本案没有关联性，服务协议能够证明被告中原物流焦作公司对豫x车辆拥有管理权和支配权，应当承担赔偿责任。况该车的投保人是被告 ...