重庆分公司。上述落户费用、保险费由重庆顺庆公司垫付。普某某对车辆挂靠重庆顺庆公司没有异议。 普某某使用车辆期间，曾两次付款给林自洪由其代交该车2007年9月 应当承担相应的民事责任。润利铭达公司认为普某某在2008年6月1日的《协议书》上已明确表示“前期造成的费用”与润利铭达公司无关，故无权要求润利铭 ...

未答辩，未提交证据材料。 原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：一、车辆挂靠经营协议。证明，鲁R-x号解放牌货车实际车主为丁某某，挂靠在 交通集团第一货运公司名下经营。二、2008年12月17日武汉利红能货物运输协议书。证明，托运单位武汉三和物流有限公司，承运单位菏泽交运集团总公司第一货运公司，车号 ...

后再确定具体数额。 对被告城乡客运公司提交的证据其发表了以下质证意见：对挂靠协议书及志愿书本身无异议，但对被告以此为由主张不承担赔偿责任有异议。 对 在机动车第三者责任险保险限额内承担连带赔偿责任的问题。因被告城乡客运公司为肇事车辆投保了赔偿责任限额为20万元的机动车第三者责任险，该保险虽不属于《中华 ...

内予以赔偿。 被告城固县日用工业品采购供应站及陈xx辩称：肇事车辆陕x小货车的车主是陈xx，车辆挂靠在我供应站。2011年9月8日，陈xx把车借 异议，当庭确认有效，予以采信。原告对被告及其委托代理人提交的《交通事故处理协议书》有异议，认为协议人协议的内容不合法。 本院认为：机动车发生道路交通事故造成 ...

恒兴公司(甲方)与徐某(乙方)于2009年3月10日签订协议书约定“……一、乙方(徐某)自愿将具有所有权的车辆豫x／303(挂)过户到甲方(恒兴公司)，登记车主为 根据恒兴公司与徐某之间订立的协议，可以认定恒兴公司与徐某之间形成车辆挂靠关系，尽管恒兴公司一直以未收取管理费用作为自己免责的理由进行抗辩， ...

事故经公安部门认定为意外事故，并非交通事故，车辆的所有人并非承担责任的主体。被告某公司与事故的死者之间是车辆挂靠关系，根据双方的协议，事故的最终责任承担者 许可证，准予在港区内从事货物装卸、仓储经营等。 贾某某与被告某公司签订有车辆管理协议书，约定贾某某自筹资金购置号牌为沪A-x的东风牌货运车一辆纳入 ...

解除之后而签订的，该协议与本案不具有关联性。证2，2006年3月19日协议书真实性无异议，但恰证明众被告确认了2006年1月13日协议的真实存在性， ，油料规费及意外事故的各项费用自合伙经营之日起全体股东负担；以上豫N牌照车辆挂靠在原告河南中州集团商丘市诚达运输有限公司名下。2006年2月12日8时5 ...

，原告对被告公司的诉讼请求不能成立。 被告宏阳公司向本院提交了以下证据材料：1、协议书，拟证明车辆挂靠的事实；2、收据，拟证明收取了挂靠服务费 系黄某某；5、辽宁省大洼县人民法院刑事附带民事判决书，拟证明被告宏阳公司作为被挂靠单位承担责任的方式。 被告黄某某未提出答辩，亦未提交证据材料。 庭审质证过程 ...

、正在申办工商执照的正臣公司和隋某某为乙方签订挂靠协议书一份，双方约定：乙方在甲方处投资红岩车辆2台，由甲方在办完所有手续后再承包给乙方 日止。2000年9月12日，“因甲方原外债原因造成甲、乙方无法联合经营车辆”而决定独立经营，双方又签订“续联合经营南京口岸发展公司集装箱运输分公司上海分公司协定书 ...

经营需要，以答辩人的名称办理登记入户经营，答辩人仅在《车辆挂靠合同书》约定的事项下为该车辆提供相应的服务。因此，该车的实际所有权、支配权及其收益权都归 《道路交通事故经济赔偿凭证》（欲证实陈某赔偿了丧葬费x元）；3、《协议书》（欲证实陈某赔偿了死亡赔偿金7849元）；4、梧州市X区人民法院（2011） ...