出资人及所有权人是益阳市创佳汽车运输有限公司（以下简称创佳公司），创佳公司将车辆挂靠在被告运输公司经营，且创佳公司已与原告就事故赔偿达成了协议，应追加 一般民事合同的法律特征，是一份有效的民事合同。原告与被告运输公司之争系合同纠纷。本案争议焦点之二：被告平安旅行社是否是赔偿协议书的保证人在本案中是否担 ...

出资人及所有权人是益阳市创佳汽车运输有限公司（以下简称创佳公司），创佳公司将车辆挂靠在被告运输公司经营，且创佳公司已与原告就事故赔偿达成了协议，应追加 一般民事合同的法律特征，是一份有效的民事合同。原告与被告运输公司之争系合同纠纷。本案争议焦点之二：被告平安旅行社是否是赔偿协议书的保证人在本案中是否担 ...

有效并继续履行合同，支付剩余的170000元并支付违约金30000元。 原审法院认为：原、被告签订的《客车经营权转让协议》实质是对原告车辆在志丹县汽车运输公司的 的《客车经营权转让协议》是否有效。志丹至白某的客运班线经营权属于某丹县汽车运输公司所有，被上诉人与志丹县汽车运输公司之间系挂靠关系，上诉人与 ...

查明，2009年10月6日，原告与被告签订了《车辆代管合同》约定：原告将其购买的渝x重型箱式货车挂靠在被告单位经营，保某由被告统一投保，原告全额 元、邮寄原告相关手续费用417.5元等，未提供证据证明，本院不予采纳。对于原告是否欠被告相关费用，不属本案解决范围。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六 ...

的豫x号车辆挂靠在漯河市双龙公交有限公司的名下进行经营，即李某是车辆的实际所有人，所以漯河市双龙公交有限公司与被告漯河太平洋财险公司签订的财产保险合同对原告 的计算进行了比例划分，该比例是符合法律规定的，本院予以确认。 关于伤情鉴定是否合理的问题，一审时被上诉人提供了万美荣的伤残鉴定的结论书，针对这一 ...

至约定地点后，有权按照协议约定要求原告支付运费。对于协议中载明的“预付叁万元整”是否支付的问题，结合协议中的其他内容“1500元/T下余见回单清”，充分说明双方在 部分，因其未向法庭提交有效的证据予以证明其损失，故对其反诉请求本院不予支持。被告安峰公司仅系承运车辆豫x号车的挂靠单位，且实际未收取运费， ...

保险公司理赔时应扣除20%的免赔率。 上述事实，有机动车商业保险单、车辆挂靠合同书、道路交通事故认定书、道路交通事故车损评估鉴定书及鉴定清单、修理费发票 评估费发票、机动车驾驶证、行驶证及本院庭审记录等证据在卷佐证。 原审法院认为：本案所涉机动车损失保险合同关系合法有效。现王某某雇佣的驾驶员在使用保险 ...

由万通公司承担。 原告（反诉被告）万通公司针对反诉答辩称：双方签订买卖合同所涉及的车辆价值为x元，二徐某缴纳的5608.51元在公司财务上也有显示， 证据，万通公司对真实性无异议，对该三组证据的真实性，本院予以确认。 依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2004年2月17日，二徐某原万 ...

的交强险中扣除。3、因潘某某驾驶载物超过核定载重量，按照保险合同的约定保险车辆发生保险事故，恒通公司应当自行承担免赔金额。要求驳回恒通公司的诉讼 诉讼请求。 保险公司答辩称：潘某某理应知晓扣满12分不得驾驶机动车，不管交警部门是否作为，也不应加重保险公司的责任。驾驶证被扣满12分发生事故保险人不予赔偿 ...

年10月5日，被告李某乙与原告中博公司签订的货运合同，内容符合有关的法律规定为有效合同，为此原告中博公司有理由相信被告李某乙是履行职务代表， 财产损失，出卖方不承担民事责任。本案审理的是运输合同纠纷，郑州分公司虽对被挂靠车辆无支配、控制权，但对允许车辆挂靠经营有过错，应当承担与其过错程度相适应的赔偿 ...