财保公司对该车辆维修发票放弃质证权利，本院对该发票确定的实际修理费x元予以确认。原告讼请被告赔偿车辆维修费用x元，超出实际维修费x元的部分本院不予支持；原告讼请被告赔偿车辆价值损失x元，没有事实和法律依据，本院不予支持。因此，被告财保公司应在机动车第三者责任强制保险限额 ...

法律依据。因本次事故交警部门并没有作出责任认定。没有证据证明被告宁德公司的被保险车辆湘某需负事故过错责任，因此，被告宁德公司对原告损失仅承担无责任赔偿限额即 元是常理之中，而停运时间23天也就是发生事故时间2011年4月12日至车辆维修好出厂时间2011年5月4日，刚好为23天，与事实相符，因此原告的 ...

自身所驾车损修理费及杨某某的所驾车损修理费用，并承担现场施救费用；②车辆损失情况确认书，以证实原告的车损经中国人民财保郑州市分公司确认为x元 财产保险股份有限公司信阳市分公司未进行举证。 本院依职权调取的证据有：对原告受损车辆维修费用进行的价格鉴定结论书，该结论书鉴定标的价格为x元，鉴定费1000元. ...

发生事故时非指定驾驶员，应增加免赔率10%；其三，该车车辆损失金额将近车辆的实际价值，所以车辆维修需要更换绝大部分零部件，保险公司赔偿后，有权依约按照 ，花去修理费x元。另外，原告支付拖车费1800元。 综上所述，本院认为，原告车辆向被告投保，原、被告之间的保险合同意思表示真实，内容合法有效。该车辆因 ...

按相关规定给原告作出理赔了，只是原告没去领，责任不在被告，被告认为原告的车辆维修费用过高。 原、被告双方对签订的二份保险合同无争议。根据原、被告 三十条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司赔付原告李某某车损维修费用x元。此款限本判决法律生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的 ...

死亡。登封市公安局交通巡逻警察大队对该事故认定：肖国威驾驶制动效果不符合标准的车辆，在限速路段超速行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第 ：孙某的上诉理由不能成立，事实的因果关系很清楚，双方之间是维修质量保证问题，在车辆维修质量保修期内孙某损害了其财产权。 二审认定的事实与一审认定的 ...

其主张的事实因证据不足而无法认定，任某某依据事发后赵某某个人委托有关部门对车辆受损情况的鉴定结论主张赔偿，合理合法，应予以支持；三、从本案的事实看，任 ，赵某某应予以赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。但赵某某对任某某车辆维修所花费用应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

意见书的鉴定结论显示豫x号的车损为x元，原告刘某甲维修车辆实际花费x元，车辆维修清单显示的修理项目与鉴定结论一致，实际修理费小于某定的数额符合 被告民安保险河南分公司在第三者责任险的保险范围内承担赔偿责任。原告刘某甲的车辆损失x元，由渤海财险许昌中心支公司在交通事故责任强制保险保险范围内赔偿2000元 ...

原告驾驶的豫x号轿车发生碰撞，造成原告头面部软组织挫裂伤、胸部软组织损伤，两车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定张某某承担此次事故的全部 （第三者责任）险限额内承担赔付责任。关于财产（车损）损失问题。原审中陈某某提交了车辆维修发票和汽车维修单，虽然发票上没有写明客户，但写明了维修 ...

事故责任认定书； ⒉承包合同； ⒊河南省道路交通事故赔偿标准参数； ⒋河南省2009年统计公报； ⒌车辆维修厂证明； ⒍合伙人杨春泽证明； 被告石某某辩称：事故责任认定无异议， 主张本院予以支持。该车由原告庞某和杨青泽两人合伙承包，对于车辆维修期间原告庞某及合伙人杨青泽扣除交纳承包费用外两人营运收入的 ...