执行时由侯某某一并给付赵某某）。 侯某某上诉称，原审法院认定双方之间的股权转让无效是错误的，侯某某从前确实借赵某某现金x元，但侯某某x元投资款中 维持。 根据双方当事人的诉辨意见，本院确定案件的争议焦点是：侯某某的股权转让是否有效，侯某某应否支付赵某某借款利息。 针对争议焦点，侯某某认为股权转让是有效 ...

纠纷。争议的焦点是双方签订的“股份转让合同”的效力及是否应当继续履行的问题。本代理人认为，“股份转让合同”合法有效，被申请人所述合同无效理由不能 的规定，本案项下的争议应适用中华人民共和国法律。 （二）关于“股份转让合同”的效力 仲裁庭查明：1993年10月28日，本案第二申请人与××市××橡胶化工厂 ...

纠纷。争议的焦点是双方签订的“股份转让合同”的效力及是否应当继续履行的问题。本代理人认为，“股份转让合同”合法有效，被申请人所述合同无效理由不能 的规定，本案项下的争议应适用中华人民共和国法律。 （二）关于“股份转让合同”的效力 仲裁庭查明：1993年10月28日，本案第二申请人与××市××橡胶化工厂 ...

。被上诉人煤气公司与上诉人仪表厂签订的《关于Ｊ２.５煤气表装配线技术转让协作合同》及其补充协议合法有效，应受法律保护。仪表厂在履行该合同中，既未帮助煤气公司 责任显系不当。此外，仪表厂在一审中明确提出了反诉请求，但一审判决对反诉是否成立，能否与本诉合并审理等均未作出说明。据此，湖北省高级人民法院依照《 ...

协议'是被上诉人黄河工贸公司法定代表人暗某操作的产物。2、本案所涉及的'房地产转让协议'的主体，是被上诉人宝丰酒店公司和黄河工贸公司。协议内容是对宝丰酒店公司 争议焦点主要体现在以下两个方面：一是两被上诉人签订的房地产转让合同是否有效；二是房地产转让合同对六位被上诉人有无约束力。关于焦点一，本院认为， ...

。2005年1月26日，四川宜宾红楼梦酒厂向本院提起诉讼，要求判令阳某某转让“红楼梦”、“梦”、“梦”注册商标给徐某乙的行为无效，返还其所占有的十三件 对阳某某的这一抗辩理由，本院不予审查。 关于阳某某、徐某乙私自转让商标的行为是否有效，是否侵犯了四川宜宾红楼梦酒厂的商标权益的问题。四川宜宾红楼梦酒厂 ...

）.06元的待证事实本院予以确认。 2、长城建筑公司与本诉原告之间的债权转让是否成立 本诉原告叶某某主张，1998年5月18日，其接受长城建筑公司转让的 经双方结算确认：长城建筑公司对思明制药公司享有债权。嗣后，其将债权进行转让是合法有效的，本诉原告基于接受的债权向思明制药公司主张还款，本院予以支持。 ...

3、穗外经贸业[2001]X号文件，证明原、被告之间权益转让合某有效；4、《备忘录》，证明原、被告权益转让合某关系；5、侨鹏公司证照、文件清单等， 对未按照规定开具发票的单位有权责令限期改正的规定，故原、被告所争议的原告是否应开具发票不属本案调整范围，被告主张原告开具发票的要求可通过其他合某途径申请 ...

无有效的增资扩股行为，二是判定上海德力西公司与其他出资人之间的股权转让是否有效。依照我国公司法律规定，有限责任公司设立后，经公司登记机关(即工商行政 程序，并规定未经核准变更登记，公司不得擅自改变登记事项。本案涉及增资扩股和股权转让，均涉及上德公司登记事项中有关注册资金、股东名称及其出资比例的调整和 ...

上诉人（原审原告）王某乙，男，出生年月（略），汉族，住址（略）。 委托代理人何安妮，北京市两高律师事务所律师。 委托代理人朱显理，北京市两高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）李某，男，出生年月（略），汉族，住址（略）。 委托代理人陈旭，北京市隆安律师事务所律师。...