软件V4.0》的著作权人王某某与华超公司签订了《计算机数据保护及还原软件V4.0》软件著作权转让合同。2001年8月15日,国家版权局颁发了软著转备字第( 销售的产品。原告以被告产品的标签与原告标签之间存在差异,指控被告非法生产和销售其软件,其证据不足,本院不予支持。 三、关于硬盘保护卡重号,是否受《 ...
//www.110.com/panli/panli_50434.html-
了解详情
公司;成立合资公司的唯一目的为通过独资公司经营有关电脑软硬体的开发、生产、销售、租赁、许可经营、技术转让等;协议以契约形式签署,任何协议方一经签署, 。该协议规定,争议解决的方式为提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。《软件与商标许可合同》约定,由于深蓝世纪公司在有关资产转让后还需履行部分在《资产转让 ...
//www.110.com/panli/panli_49840.html-
了解详情
形码字典、表形码电脑等专利产品,技术效益为:表形码字卡年产量2.4万片,销售利润为30.9万美元,可分配利润为23.62万美元,技术估价为7万美元;对侵权 出版社与陈某甲、周某某签订的表形码《电脑打字七日通》图书和表形码软件的出版合同,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。 爱文电脑公司称原终审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_49147.html-
了解详情
研究中心,并聘用我所职工赵某某为中心主任。对于赵某某负责的企业管理研究中心的软件销售、推广工作,我所一直给予了大量资金及人力、物力方面的支持,在某一阶段 ,不存在某司投入的问题。赵某某在某职部门任职和经营未与公司设立书面的合同。 联合汇通中心是赵某某与康月强于2002年5月15日合作开办的股份合作制 ...
//www.110.com/panli/panli_45057.html-
了解详情
澳龙枭公司的网页www.(略).com.sdgc.htm,在“成功案例”标题下,载明销售多媒体视频点播(直播)系统的成功范例,包括石家庄市政府、中国人民银行总行等六家 将其所承认的销售网动软件的数量作为确定复制销售侵权软件数量的依据。但是,针对原告网动公司提交的报价单以及订购合同等证据,鉴于被告抗辩的 ...
//www.110.com/panli/panli_38046.html-
了解详情
索计算机技术有限责任公司(以下简称海索公司)法定代表人覃某继的名义与百色市信息中心签订合同将修改过的该软件销售给百色市信息中心。罗某某在明知我公司软件 退回惠特公司。 2004年11月3日,罗某某(甲方)与惠特公司(乙方)签订合同,约定乙方向甲方提供用户数为70、会议室数为10的(略).8.352软件 ...
//www.110.com/panli/panli_37792.html-
了解详情
本院于2000年7月27日委托科学技术部知识产权事务中心对本案涉及的计算机软件进行鉴定,并于1998年9月28日、2001年2月6日、2 被告生产、销售的电脑刺绣机控制软件是否侵犯原告著作权。 本院查明:1986年10月,北京市第一轻工业研究所接受轻工业部生产技术司委托签订了科技项目专项合同,立项开发 ...
//www.110.com/panli/panli_35334.html-
了解详情
开发研制的。 2、证明材料,证明原告提供的证据13与本案无关,双方签订的合同标的是华信议码软件,而非原告诉称的产品。 被告王某、吕某、黄某未向法庭 趋势于2005年1月4日对命名为(略)。2的产品在网络上进行试销售,购买该软件的客户可在“在线购买”菜单中填写购买表单,指定交货时间;2005年1月5日 ...
//www.110.com/panli/panli_11581.html-
了解详情
的行为,而最终使用设计成果的用户无法得知字体使用受到的限制。方正公司表示涉案软件只限制于个人或非商业性使用。法庭询问方正公司最终用户如何才能得知方正公司针对使用 的证据均未提出实质性意见,基本同意宝洁公司的意见。其提交与宝洁公司的销售合同,证实其经营行为合法。方正公司和宝洁公司对此均无异议。 关于方正 ...
//www.110.com/panli/panli_22128610.html-
了解详情
与翔帆公司(乙方)签订《金盛方圆“不死鸟”项目地区总代理合作协议》,合同主要条款规定,甲方授权乙方为甲方“不死鸟”系列产品在南宁市的地区总代理,乙方在 办法》的规定,在中国境内安全专用产品(用于保护计算机信息系统安全的专用硬件和软件产品)销售,实行销售许可制度。安全专用产品的生产者在其产品进入市场销售 ...
//www.110.com/panli/panli_171628.html-
了解详情