的组成部分。原告对上述摄影作品分别享有著作权或专有使用权，并且原告享有许可他人使用这些摄影作品的权利。原告认为，摄影作品受法律保护，根据《中华人民共和国著作权法 在本案中，原告享有涉案之80幅摄影作品的著作权或专有使用权，被告如使用这些摄影作品，应当征得原告的许可。但是被告未经原告许可，在其出版发行的 ...

至第六行“孔道”的技术特征作为未获得支持的例子。对此，专利复审委员会认为，这些特征不是功能性特征，权利要求1中用部件结构特征及其相互之间的关系对所保护的 ～4是权利要求1的从属权利要求，潍坊中云公司没有提供具体的证据和理由说明这些权利要求概括了哪些得不到说明书支持的方式，也没有结合附件3进行具体说明。 ...

的对比结论均是错误的。 踏板式摩托车经过多年发展，不少基本结构已定型，构成这些定型结构的不少部件的配置已成为踏板式摩托车采用的惯常设计。专利复审委员会对比的 、前后车架、座垫、尾部等部分，但是不同型号、风格的踏板式摩托车产品在上述这些必备的部件上所采用的具体外观设计是不同的。因此，踏板式摩托车产品虽然 ...

基础上，还增加了“至少有两个法兰在所说的连接段某上方”这一技术特征。这些法兰与其间的肋条配合,解决了多个容器可以排成一行，以便连续地向递进的容器中 虽有不当之处，但未直接违反专利法、专利法实施细则等法律、法规的规定，故这些不当之处是否足以导致认定专利复审委员会违反法定程序，应判断上述不当之处是否给原告 ...

网站上声明，未经其书面许可，严禁转载和使用。无相反证据证明罗某不是这些照片的著作权人。 本案被诉侵权刊物《新城市》画报试刊Ⅰ和试刊Ⅱ为被告株洲广播电视 中选择并经著作权人同意后使用等多种方式，并非不可避免地要再现或使用罗某的这些作品，故不符合著作权法规定的新闻报道中法定许可使用他人作品的情形；其中有两 ...

，同时庭审中原告也陈述由于2005年后被告另寻合作伙伴，原告也就没有实际提供这些服务，因此对2004年的服务费被告应当支付。数额为98辆×360元=x元。 表示接受该条款，现原告作为己方证据提供证明自己的主张，说明其实际同意接受这些条款。 被告针对其答辩观点除已提交部分，还提交了下列证据： 第一组， ...

“加酶”是表示商品原料和功能特点的部分，“第二代”是表示商品型号系列的部分，这些部分无论单独或者组合使用均不能构成洗衣粉商品的特有名称，只有与既未被 浸泡就干净”的广告语且其表达色彩相同，但其在整体装潢中与“8分钟”、“118”这些最主要部分相比仍居于次要地位，也不会因此导致消费者的混淆或者误认。双方 ...

。即使施工现场遗留价值x.60元材料的事实客观存在，材料的所有权仍属于兴光公司。这些遗留材料的损失也应当是材料原值与现值之间的差额，而不能将材料的价值作为 故该笔费用不应由上诉人支付。 被上诉人兴光公司认为，遗留的材料其实远不止这些，鉴定报告中有双方工作人员认可的记录，产品都是有保质期的，鉴定人是按照 ...

的组成部分。原告对上述摄影作品分别享有著作权或专有使用权，并且原告享有许可他人使用这些摄影作品的权利。原告认为，摄影作品受法律保护，根据《中华人民共和国著作权法 在本案中，原告享有涉案之80幅摄影作品的著作权或专有使用权，被告如使用这些摄影作品，应当征得原告的许可。但是被告未经原告许可，在其出版发行的 ...

以上中、英文公章就是第一被申请人在承包协议项下提供给王××使用的，加盖过这些公章的租船补充协议当然约束第一被申请人。尽管承包协议开头部分将乙方名称打印为 部门的资料也同样不在电脑资料里显示。 至于1993年至1996年的年检报告书，这些报告中只显示第一被申请人的部分公章，没有、也不可能显示其所有公章， ...