期间内，不得私自承揽任何与甲方经营范围相同的业务，也不得以此牟取利益。如有违反，视为违约，甲方根据实际情况追讨违约金，同时与乙方解除劳动合同；乙方自离开甲方后 公司经营范围相同业务的行为违反了前述竞业禁止约定的内容，就此因水晶石公司明确不主张商业秘密，故贺某的行为不属于《反不正当竞争法》的调整范围。对 ...

麦克美高”恰恰侵犯了上诉人的商标权，至诚公司的行为既违反了《商标法》也违反了《反不正当竞争法》，依法应承担民事侵权责任。2、韩国麦克公司和美高 ”和“韩国麦克美高中国总代理”的字样是合理使用，其正确性不容置疑。2、正点公司不存在假冒韩国皇冠公司产品的行为，其冒用韩国皇冠公司条形码的行为并不能构成不正当 ...

某的不正当竞争。原告在主张商标侵权的同时，基于其企业名某主张反不正当竞争保护，并不违反法律规定，其请求应予支持。 知名某品是指在中国境内具有一定市场知名 并有作为知名某品受行政、司法保护的记录，故原告生产的“辣妹子”辣椒酱可以认定为反不正当竞争法规定的知名某品。原告并无证据证明其在该产品上采用的全开易 ...

开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告某搜索引擎公司、某 利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失。我国反不正当竞争法规定，经营者违反该法规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任， ...

的不正当竞争行为 本案中，两原告认为赛美公司的行为违反了《反不正当竞争法》第二条的规定，即赛美公司违反了公认的商业道德和诚实信用的市场竞争原则，构成 了对耶莉娅集团注册商标专用权的侵犯，并且鉴于侵犯注册商标专用权的行为客观上同样违反了诚实信用的市场竞争原则和公认的商业道德，因此本院对两原告起诉中有关不 ...

因此鑫融智公司的行为与上述四人的行为具有一致性，且相互密切配合，其行为违反诚实信用原则，扰乱了正常的市场交易秩序。五被告应承担连带侵权责任。鑫融智公司 ，本院亦不予采信。 最后，关于经济损害赔偿一节，我国反不正当竞争法第二十条第一款规定，经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿 ...

的基础研究、产品开发和经营，两被告的上述虚假宣传行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》的有关规定，损害了所有鞋类产品经营者，特别是科研机构 同时，原告还主张被告耐克苏州公司的涉案产品并非专业运动鞋，而是属于旅游鞋，不能称为“跑鞋”或“篮球鞋”，鉴于根据国家相关标准存在普通运动鞋和专业运动鞋之分， ...

渝编（2004）X号文件在案佐证。 本院认为,依照我国反不正当竞争法的有关规定，不正当竞争是指经营者违反法律规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序 立兴公司并未对此提供足够的相关科学依据。作为保健器材却宣传具有医疗效果，违反了广告法等相关法律法规的禁止性规定。此外，从广告内容可以认定，该销售 ...

不仅违反了原告与常州奥克坦姆有限公司所签股权转让协议的约定，同时也严重违反了我国民法通则及反不正当竞争法所规定的诚实信用原则，构成对原告的不正当 号商标的《商标公告》，证明原告注册的商标与二被告注册和使用的商标图形部分不构成近似。 上述证据材料均经法庭质证。 本院查明如下事实：原告是1969年在德意志 ...

的行为减少了百度公司的交易机会，以不正当的手段谋取竞争优势，违反了公平、诚实信用的原则，构成了不正当竞争行为。 由于三七二一公司的行为并未根本 不正当竞争及应否承担停止侵权、赔礼道歉和赔偿经济损失的法律责任问题。 根据我国反不正当竞争法的有关规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用 ...