补充供货协议、欠某、报价单及当事人陈述在案佐证。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告福荣鼎公司 君之源公司之间签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。各方当事人均应依约履行各自义务。君之 ...

情况下，与中泰合作社(荣华公司)签订借款合同，擅自对外发放贷款，其行为违反了有关法律规定，应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》 行政法规，且《贷款通则》第二十一条的规定属于管理性强制性规定，而非效力性强制性规定，原审据此规定认定工行洛阳分行国际业务部没有对外发放贷款业务的资格 ...

系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了交纳保险费 原审法院适用法律明显错误。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内 ...

：刘某与张某签订的《买卖定金协议书》，双方认可，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该院确认有效。当事人应当按照协议约定履行自己的义务。协议签订 的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 张某不服一审法院上述判决，向本院提起 ...

了双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告在租赁期间，为自行方便，搬离了 期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告胡某负担。 如 ...

系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告履行了交某保险费的义务，在保险 属A型车，驾驶员的准驾车型不符，根据被告提供的机动车第三者责任保险条款规定被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司免除其保险责任，但被告向本院提交某 ...

体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应认定为有效合同。双方为全面履行该合同而形成的欠 履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元，由被告张某乙负担x ...

依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第24条规定，由于被上诉人未提供医疗机构出具的相关证明及意见，故应不予认可。 被上诉人 自愿签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反我国现行法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同为有效合同，双方均应自觉遵守合同的 ...

二中民终字第x号民事裁定书及当事人陈述在案佐证。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方某事人提交的证某进行质证某权利，本案被告龙成伟业 与龙成伟业公司之间的买卖合同，系双方某事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。各方某事人均应依约履行各自义务。张作清 ...

原告远东新贸公司出具的还款保证书系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应当本着诚实信用原则依法履行合同及协议约定的义务 过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院以实际损失为基础，结合当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平 ...