万六千九百五十五元。 被告辩称，我公司某是本案购销合同的当事人，我公司某来没有使用过原告的商品混凝土，与原告没有任何经济往来，我公司某是本案所涉 不按合同约定向原告支付剩余货款，违反了合同约定，除向原告支付剩余货款外，还应当按照合同约定向原告承担违约责任。被告以其他理由拒绝支付原告剩余货款，依据不足， ...

认为：中天青海分公司与威隆公司签订的《商品混凝土购销合同》、《补充协议》是双方真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。本案诉讼中，双方对解除合同 天公司承担给付货款的民事责任得当，应予维持。 综上所述，中天青海分公司未及时付款的事实成立，属合同违约行为；威隆公司根据商品混凝土购销合同的约定在中天青海 ...

在案佐证。 本院认为：融德公司与中煤公司签订的《煤炭购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约 的补充协议；第二、中煤公司是否曾收取并退还融德公司备用金；第三、《煤炭购销合同》未能履行的违约责任由哪一方承担。 第一、关于纪要是否为《煤炭购销合同》 ...

设备厂实属家庭经营，应以夫妻共同财产承担责任。故状诉请求，判令解除2007年11月22日签订的《工矿产品购销合同》，被告返还货款x元及银行利息损失 ，2007年11月22日，原告金诺公司和被告金鸡电子设备厂签订的工矿产品购销合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同成立有效。洛阳市涧西区人民法院的 ...

1、国强公司在二审庭审中提供如下证据：⑴郑州美佳彩印包装有限公司和郑州河大工贸有限责任公司出具的证明各一份。证明该两公司与国强公司业务往来的结算 强公司的前身劳司包装材料厂与新华彩印厂所签的购销合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，再审认定合法有效正确，本院对此予以确认。国强公司依照合同 ...

原审法院认为：研究所与销售处于2004年5月29日签订的《设备购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。研究所 资格，其行为所产生的法律后果应由仪表厂承担。安杰公司在本案中与研究所的诉求没有关联性，不应承担支付货款和承担违约金、赔偿损失的责任。关于仪表厂要求 ...

泰公司一方，和泰公司应承担相应的违约责任。庆华公司要求和泰公司支付违约金786.48万元，明显高于双方合同的履行标的额，其约定的违约金数额应在公平合理的范围 本院认为，庆华公司与和泰公司在平等、自愿，协商一致的基础上签订《工矿产品购销合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合同 ...

上的印章与样本不一样，但上诉人委托司法鉴定的检材来源不是被上诉人提供的购销合同的原件，与此同时，上诉人涉案项目部公章并没有在工商部门备案、不具有 合同所产生的法律关系承担相应的民事责任。 第二、上诉人长沙市建设工程集团有限公司是否欠被上诉人株洲大余贸易有限公司货款x元。在本案中，证明所欠货款x元成立的 ...

又另行生产了几台产品；原告指导被告生产出的样机产品已经获得用户认可，样机产品未能销售出去是被告擅自涨价，违反购销合同条款导致；⑤原、被告在履行合同 事实与本案具有关联性，予以认定；原告证据22系未生效法律文书，本院不予认定；原告证据24系人民法院的庭审笔录，原告证据25系被告在本案原宁乡县人民法院审理 ...

长海于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）乾安县沃鑫辣椒开发有限责任公司辣椒苗款5000元。二、原告（反诉被告）乾安县沃鑫辣椒开发有限责任公司 《辣椒购销合同》，是双方真实意思，也不违反法律和法规的规定，合法有效。按照购销合同的约定，被上诉人在上诉人处购买了辣椒苗x株，并实际栽种，被上诉人履行了 ...