提起诉讼。诉称：原告之父吕某潮于80年代在骆家庄村集体土地上购得两间二层住房，取得土地使用权。1992年原告经批准在该地块上拆建二层楼某二间 拆建的二层楼某二间房屋是在其父吕某潮八十年代所购房屋的基础上申请拆除部分旧房所建，新旧房屋合计建筑面积205.896平方米，占地面积106平方米，吕某结婚后户口 ...

1）号证据，经质证，原告提出异议是：对文件本身无异议，该文件能说明以下几个问题：①经营的范围对象，包括国有土地和集体土地建筑物。②该文件第4条规定， 里乡X村第四、五村X组认为：该证土地权属不清，证据不足，程序违法，既向原阳县人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告长垣县人民政府1989年1月6日为第三 ...

取得了土地使用权证。3、公证书一份，证明其所持有的X号集体土地使用权证是经合法审批，且经过公证证明真实性。 被告辩称，原某通过非法买卖取得甘家寨村 行政处罚，以原某占用甘家寨集体土地建房未依法办理土地审批手续、属非法占地行为为由，责令其自某拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施退还非法占用的土地 ...

给原告的事实。 17、土地违法案件现场勘测笔录，证明违法建筑的面积为91.85平方米。 18、非法占地现场照片2张，证明原告违法占地修建建筑物的事实。 19 字第X号)197.3亩之中，下余25.25亩仍属集体土地。原告已取得82.25亩土地使用权的位置是原告原厂房方向，没有在寨子包原告现在开挖的位置 ...

陈某证言，身份证明、抓获经过、平桥区X镇通知、林业调查技术报告、矿选场违法占地土地勘测定界技术报告书、国土部文件等。认为被告人卢某的行为已构成玩忽职守罪 致使庸某村大量集体土地被破坏。分管期间，卢某在国土资源所开例会时和乡党政联席会上均多次提出并安排分组进行土地村镇两级巡查及土地违法监管工作。2010 ...

、责令立即停止一切违法占地行为，依法尽快完善用地手续，办理土地使用证。二、处以x元罚款。并没有原告诉状所称将郑某中原高某焊管厂占用土地收归集体的内容。该 职责。本案中，原告举报的事项是登封市X镇庄王某王某正存在非法占用集体土地、买卖宅基地、出租土地等问题，应属于对土地违法行为的检举，而登封市政府不具有 ...

本应由仙桃市人民政府裁决的事项以[2004]X号文取而代之，是越权的行政行为。对该明显的依法应予撤销的违法行政行为，一审却认为该行为系处理群众上访事项的督办 日书写的《行政诉状》及杨某某等人的身份证复印件。 34、《关于依法加快集体土地所有权登记发证工作的通知》及（2001）琼行终字第X号行政判决书。 ...

房屋一部分（x）、休闲亭一座，占地面积共计x，建筑面积x，还有保坎400M。 处罚机关认为，井坪村X村集体土地与新城公司联营办企业，在临时用地上 、行政处罚的对象是非法转让与非法租赁当事人。本案处罚的行政违法行为是非法转让行为与非法出租行为，不是超过两年未投资建设的商品房建设行为。本案中非法转让关系中 ...

已告一段落，人民法院如何处理、执行该非诉执行案件，自有法定程序，非被告能干预。 2、原告不是该违法占地建房案件所涉土地的所有权人及使用权人，与该土地没有利害 证某六，能证某原告所建房屋已取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、集体土地建设用地使用证，对其真实性、合法性予以确认，但该三个证某与本案无 ...

处罚过程中履行了领导集体审议程序；相关的延期手续没有经土地管理部门负责人批准。 一审判决认为:被告平顶山市国土资源局在对土地违法行为行使处罚权时，应当严格按照 人的合法权益。本案中，原告称“被告行政处罚认定事实错误，首先占地面积计算错误，其次占地均为荒坡，并非基本农田和一般耕地”，经查，被告作出行政 ...