某甲颁发林权证。被告为黄某甲颁发确林证字（2004）第2-21-la-X号林权未经合法公示。原告认为被告的颁证行为没有事实依据，程序违法，侵犯了 法院提起行政诉讼。 本院认为，原告对确林证字第（2004）2-21-la-X号林权证登记的林木和林地使用权没有异议，仅对林地所有权提出异议，该异议也没有在被 ...

，原告主体资格适格。（二）原xx县人民政府为李xx颁发林权证的行为事实不清、证据不足、程序违法。请求二审法院撤销一审裁定，依法撤销原xx县人民政府于x年 xx所签林木承包合同，上诉人李xx等人对原xx县人民政府向李xx颁发的林权证不服应先就林木承包合同是否合法提起诉讼，在林木承包合同未被依法撤销的前提 ...

新房建起。原告认为第三人所建新房在其林权证范围内，被告在原告林权证范围内为第三人颁发村镇建设工程规划许可证是违法的，提起行政诉讼。 一审裁定认为，被告瓦岗 某某的起诉。 上诉人张某某不服一审裁定上诉称，被上诉人瓦岗乡人民政府在上诉人拥有林权证使用权的土地范围内为倪某颁发了瓦岗乡（镇）建字（2001）第 ...

，原告利用该公路通行是正当行为，被告采取挖路破坏的方式予以阻止，是违法行为。因此一审法院对原告要求被告停止侵害、排除妨碍的主张予以支持。原告在 ，由1983年龙南县人民政府发的《社员自留山管理证》以及2007年换发的《林权证》，并经赣州林业司法鉴定中心实地勘测，足以证实。一审判决认定被上诉人在2000 ...

新房建起。原告认为第三人所建新房在其林权证范围内，被告在原告林权证范围内为第三人颁发村镇建设工程规划许可证是违法的，提起行政诉讼。 一审裁定认为，被告瓦岗 某某的起诉。 上诉人张某某不服一审裁定上诉称，被上诉人瓦岗乡人民政府在上诉人拥有林权证使用权的土地范围内为倪某颁发了瓦岗乡（镇）建字（2001）第 ...

，原告利用该公路通行是正当行为，被告采取挖路破坏的方式予以阻止，是违法行为。因此一审法院对原告要求被告停止侵害、排除妨碍的主张予以支持。原告在 ，由1983年龙南县人民政府发的《社员自留山管理证》以及2007年换发的《林权证》，并经赣州林业司法鉴定中心实地勘测，足以证实。一审判决认定被上诉人在2000 ...

我组根据有关政策分包给村民经营管理。1981年确山县人民政府给我组村民发了林权证，一直到现在由我组管理这片山林。1998年郭庄村委以欺骗手段将我组 被告确山县人民政府作出的确政(1999)X号处理决定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第54条第(二)项某1、2、3目 ...

年10月14日颁布的《林木林地权属争议处理办法》第七条规定：尚未取得林权证的，下列证据作为处理林权争议的依据：(三)当事人之间依法达成的林权争议处理协议、 《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定的期限内作出具体行政行为属程序违法，且按照《福建省林木林地权属争议处理办法》第十二条的规定而认定原告石粉 ...

超面积等采伐某象发生。乡镇审批不办证，县局无法掌握情况，这种行为也是一种违法行为，不允许的。 国家林业局的意见是5年内逐步实施，各地要根据具体情况改革实施。我们 9月，刘某乙拿了刘某、何某、奉某、袁某某、唐某某等人的林权证、申请表来，村里盖章，具体份数记不清了。 13、证人石某某的证言，证实2011年 ...

的真实性认可，证据7与证据11与本案无关。 被告向法庭提出的证据为：1、《林权证》一份，证明被告为该林权所有人；2、陈某诉状一份，证明原告确实 主体，故对原告提出的确认刘某组织的董xx、高xx、李xx的证言系谎言违法的诉讼请求不予支持。最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》中规定，是否构成 ...