公司提交的该合同的真实性本院予以采信。而被告顺源公司把需要专业人员拆除的施工作业承包给没有资质的被告曹某，故被告顺源公司也应该对被告曹某的的拆房 之一，也应承担相应的责任，即应承担本案5%的民事赔偿责任。被告颜某戊作为杂房的所有人，应当知道该房屋系违章建筑且处于被告金星宾馆的围墙外侧低处，可能存在安全 ...

。 三原告诉称：被告许某某、李某某、曾某丙今年初将位于下渔口镇码头的门面房拆除重建，并将工程承包给了泥瓦工曾某乙、曾某丙两兄弟（两人均无承建资质 种邻里帮工性质，是否有资质不是承担责任的法定条件和依据；三、受害人系触电身亡，与被告曾某乙的分包行为没有直接因果关系，诉请被告曾某乙承担赔偿责任，没有事实和 ...

妨碍，支付使用费。两被告和原告之间没有合同关系。与B公司签订《房屋使用合同》的是D公司，该公司在签订合同前隐瞒玻璃房系违章建筑，造成了被告方很大的 X弄、建筑面积约352.75平方米的无证临时用房即玻璃房被有关部门认定为违章建筑限期拆除。3、B公司向工商部门提供的《建设项目环境影响报告表》，证明B公司 ...

同期存款利率计算）；4、被告赔偿原告装修损失3,800元。 被告上海某五金机电市场经营管理有限公司辩称：原告承租的铺位不属于违章建筑，故原、被告之间签订的 并因强制拆除违法建筑而停电至今。 审理中，被告陈述，若合同无效，由法院酌情确定装潢部分损失。为此，经对现场进行勘查并予以摄像，当事人对此均没有异议 ...

相关证据来印证；2、原告的补偿请求于法无据，原告修建的附属物并没有经过相关部门批准，系违章建筑，那么由此引起的损失应由其个人承担。综上，请求驳回原告的诉讼 原告所使用的土地在河道之内，系国有土地，原告建房未经批准，系违章建筑；3、通知二份，村委会在拆除房屋前告知宋某甲的情况。 原告经质证后认为：1、对 ...

下达“行政执法责令改正通知书”：你单位在潭江街违章建亭的行为，违反《沈阳市人民政府关于限期拆除违章建筑、临时建筑和清理违法占地的通告》的规定，要求于 商亭，具有欺诈的行为应按《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条赔偿。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、 ...

下达“行政执法责令改正通知书”：你单位在潭江街违章建亭的行为，违反《沈阳市人民政府关于限期拆除违章建筑、临时建筑和清理违法占地的通告》的规定，要求于 商亭，具有欺诈的行为应按《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条赔偿。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、 ...

宋世凯两位死者支付死者火化费6970元，应相关部门的要求帮助被告委托有资质的公司拆除另外一个龙门吊而支付费用8000元。故原告起诉要求判决二被告连带赔偿原告 ，中交三公司作为违法发包方、谭某某作为包工头应承担连带赔偿责任。而至于被借用资质方万某建筑公司，如果没有该公司出借资质给被告谭某某，谭某某的工程 ...

法律法规正确。被告向原告送达该决定书后，原告仍拒绝拆除房屋交出土地，被告才申请人民法院强制拆除。原告违法违章建筑未予认定拆迁补偿是正确的，因为原告自己 支行，原告的合法财产没有受到损失。被告主张原告违法违章建筑不予认定为拆迁补偿范围的理由成立，本院予以采纳。原告要求被告在相等地段赔偿同等面积的房屋一栋 ...

法律法规正确。被告向原告送达该决定书后，原告仍拒绝拆除房屋交出土地，被告才申请人民法院强制拆除。原告违法违章建筑未予认定拆迁补偿是正确的，因为原告自己 支行，原告的合法财产没有受到损失。被告主张原告违法违章建筑不予认定为拆迁补偿范围的理由成立，本院予以采纳。原告要求被告在相等地段赔偿同等面积的房屋一栋 ...