张某戊拆除上述建筑，难以支持。至于吴某甲、吴某己所称的上述建筑，是否系违章建筑及是否应予拆除，应由政府主管部门予以处理，不属法院主管范围。对于吴某甲、 、行走以及使用天井造成一定妨碍；另张某丁、张某戊在违章加层时，撞倒其房屋的后墙，并在其屋面上搭建脚手架，堵塞其屋面的排水系统，造成其房屋屋面受损、变形 ...

的行为，曾被巫山县X乡建设委员会及巫山县打违办派员到场，并责令被告自行拆除其违章建筑物。但被告没有按照其要求自动拆除。现原告要求被告停止侵害、排除妨碍，并自行 。被告入住后，在该幢楼的公共空地擅自搭建厨房，其行为影响了共有人的合法权利，也违反了城市规划，该建筑属违章建筑，不受法律保护，应予以拆除。被告 ...

某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告2008年4月21日向被告提出拆除违章建筑的申请，被告在原告起诉之前未作出处理决定。 原告王某某诉称： 市政府领导的城市管理行政执行部门，依法独立行使行政职权。其中对未经批准，擅自搭建临时建筑物，构筑物的行为拥有行政处罚权。原告作为该建筑物的所有人向被告提出 ...

该判决认定“石咀船厂的工商登记核准的经营范围为船舶制造修理，可见，该厂并无搭建钢铁构架和生产水泥仓的资质。”系适用法律错误。一方面，工商经营范围与企业生产 是事故发生的主要原因，对该事故应自行承担责任。理由如下： （一）原审原告违章安某施工，是此次事故发生的原因之一。我国法律规定及部颁行业标准作出了 ...

封闭阳台的行为并未对何XX别墅的采光和通风造成影响。关于某XX所述该房屋的搭建造成了何XX别墅的安全隐患一节，没有事实根据，对此法院不予采信。关于某XX 区分所有权的陈述一节，没有法律依据，法院不予采信。关于某XX所述宋XX所搭建的房屋为违章建筑应予拆除一节，因何XX未向法院出示该房屋系违章建筑的证据 ...

巷X号二、三楼所谓房屋的自有产权，该房屋以及连接上述房屋的小某梯均是违章建筑。建筑设计此处为一孔洞（即：楼内天井），其使用性质为一至三层房屋 作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为：2006年1月24日，市食品公司将搭建的左侧孔洞处即楼内天井二、三楼面积110平方米房屋无偿移交给吴某、杨某乙 ...

与黄某丙签订的《租赁合同》第一条表明，黄某丙搭建的违章建筑物是在4米路面中的2米搭建。导致大型消防车无法进入火灾现场灭火，从而失去最佳灭火时机， 局和金山街道办事处联合发文出具的《限期拆除违法建设通告》，拟证明在厦门警备区用地上搭建的亚倍德家具广场等建筑均系违法，不具备安全生产条件，严重破坏市容环境。 ...

（民）终字第XXXX号民事判决书。2010年1月12日被告私自非法在公共场地上搭建违章建筑，同时在墙上打了个大洞，虽然说西面的一幢楼房是给被告了， 人员表示与被告无法沟通调解。2、2007年5月原告从部队休假回来在房屋的后面搭建了一个小车棚用于停放自行车之用，后原告回部队，被告竟然趁原告家无人之际私自 ...

审理终结。 原告金某某、李某某诉称，原、被告系邻居关系。1998年，被告擅自在其住宅天井内搭建违章建筑，给原告的居住生活造成安全隐患。原告多次向物业管理部门等反映，要求拆除违章建筑，但被告置之不理。故原告诉请要求被告拆除其在宝山区X村XX号XXX室天井内的搭建物。 被告朱 ...

并限期搬离。后经原告了解得知，被告承租他人少量房屋后擅自搭建，该市场内绝大多数商铺属违章建筑。对此，×区规划管理局早在2003年9月15日就已明确 ，不属违法建筑。 还查明：由于被告于2003年6月在×区×路×号内擅自搭建建筑面积约5,000平方米的违法建筑并出租。×区规划管理局于同年9月15日明确 ...