起至2009年9月24日止的利息）。 被告永定路店辩称，永定路店的实际经营人是北京天客隆集团有限公司，且超市发公司与北京天客隆集团有限公司在 内付清； 二、驳回原告北京味之源调味品有限公司其他诉讼请求。 如果被告北京超市发连锁股份有限公司永定路店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民 ...

日起至2009年9月24日止的利息）。 被告蓟门店辩称，蓟门店的实际经营人是北京天客隆集团有限公司，且超市发公司与北京天客隆集团有限公司在对 内付清； 二、驳回原告北京味之源调味品有限公司其他诉讼请求。 如果被告北京超市发连锁股份有限公司超市发蓟门店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华 ...

不在争议之列，这一时期的货款已经全部结清。超市发劲松嘉园店的实际经营人是北京天客隆集团有限公司，现无法核实和润公司供货情况，不同意和润公司的 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费六百八十二元，由被告北京超市发连锁股份有限公司劲松嘉园店负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可 ...

（略）。 原告宾堡（北京）食品有限公司（以下简称宾堡公司）与被告北京超市发连锁股份有限公司白云观店（以下简称白云观店）买卖合同纠纷一案，本院于2009年4月28日 提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：此店不是我单位实际控制经营，无法核实帐目，故不同意宾堡公司的诉讼请求。 本案在审理过程中，宾 ...

住（略）。 原告北京华龙商贸有限公司（以下简称华龙公司）与被告北京超市发连锁股份有限公司白云观店（以下简称白云观店）买卖合同纠纷一案，本院于2009年4月28 本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：此店不是我单位实际控制经营，无法核实帐目，故不同意华龙公司的诉讼请求。 本案在审理过程中，华 ...

住（略）。 原告北京正业兴隆商贸有限公司（以下简称正业兴隆公司）与被告北京超市发连锁股份有限公司白云观店（以下简称白云观店）买卖合同纠纷一案，本院于2009年4月 书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：此店不是我单位实际控制经营，无法核实帐目，故不同意正业兴隆公司的诉讼请求。 本案在审理过程中， ...

（略）。 原告北京正业兴隆商贸有限公司（以下简称正业兴隆公司）与被告北京超市发连锁股份有限公司永定路店（以下简称永定路店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由 没有办法核实对方陈某的事实情况以及货款金额。因为实际经营人是天客隆公司，我公司上级北京超市发连锁股份有限公司（以下简称超市发公司）与天客隆公司 ...

催讨无果，故诉至法院，请求法院判令文慧园店立即支付货款3017.30元。 文慧园店辩称，因上级单位北京超市发连锁股份有限公司（以下简称超市发公司）与北京天客隆集团有限责任公司（以下简称天客隆公司）对各分店的经营存有纠纷，文慧园店的实际经营人是天客隆公司， ...

义务。收货的分店均系超市发公司下属分支机构，超市发公司理应对各分店的经营行为承担相应的民事责任。由于中轻美林公司最后一次供货是在2008年12月 三百八十三元一角，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告北京超市发连锁股份有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

股份有限公司白云观店职员，住（略）。 委托代理人陈某，男，北京超市发连锁股份有限公司白云观店职员，住（略）。 原告北京荷美尔食品有限公司与被告 被告支付货款2510.12元并承担诉讼费用。 被告辩称，被告北京超市发连锁股份有限公司白云观店的实际经营人是北京天客隆集团有限公司；被告的上级单位超市发公司与 ...