于2006年6月30日向本院起诉，本院受理后。根据被告陈某某的申请，依法追加景某某、刘某某为本案被告参加诉讼，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫 地点系南环路华丰小区家属院内的事实；第四组，2005年7月26日（2005）X号民事裁定书一份，证明原告一直主张权利的事实；第五组，建设部住宅设计规范 ...

字第X号民事裁定书，维持了本院的裁定。本院依法组成合议庭，于2009年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人×××、被告×××的委托代理人×××到庭参加 ，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告申请追加×××、许继集团有限公司为共同被告，要求三被告承担连带责任，后原告撤回了对许继集团有限公司 ...

原告房屋受损情况。 10、建设工程事项司法鉴定报告，拟证明原告的损害是被告的采矿行为造成的。 11、永兴县古堂仙寺院房屋建筑物价值评估报告书，拟证明原告 田煤业有限责任公司于二OO四年三月二十六日经郴州市中级人民法院郴民二终字第13-X号民事裁定书依法裁定宣告破产。二OO五年三月三十一日终结破产程序。 ...

万元管理费，不再收取其他费用，也不负责施工。工程中标后，原审原告以原审被告的名义与指挥部于2003年12月2日签订了《宁乡县朱良桥土地整理工程 园艺建筑工程有限公司负担。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内提出上诉，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长周 ...

并承担本案全部诉讼费用。第一次庭审结束后，原告又申请追加网远视界为本案共同被告，认为网远视界与第一被告廊坊网通共同实施了侵权行为，与本案有重大关联 符合我国法律规定，其主张没有事实根据，请求法院驳回原告对第一被告的起诉。 第二被告网远视界辩称，第一、看过原告提供的证据之后，认为对网远视界来讲不可思议， ...

人组成合议庭审理本案。被告家润多公司于2005年6月8日向本院提出追加上海绅士企业发展有限公司（以下简称绅士公司）作为第三人参加本案诉讼的申请。本院经审查 委员会作出的商评字（2005）第X号《关于第x号“x及图”商标异议复审裁定书》内容相抵触，对其关联性不予认可；因原告不能提供证据9公证书中记载的被 ...

申请，该案经本院审判委员会讨论认为，原审原告的申请理由符合再审条件，以（2008）黔法民监字第X号民事裁定书，裁定该案由本院另行组成合议庭进行再审，再审 实际只得x元。原判决已明确，原审判决并无不当，要求驳回原审原告的再审请求。二、原审被告王某某及其委托代理人提出再审程序不合法，原审原告既在申请再审 ...

长沙京兆公司负责。三、原告唐某受伤自己有重大过错，依法应减轻被告的赔偿责任。唐某作为工程队的副队长，有一定专业技能及知识，完全能够预见到当时某栽的电杆 另外因原告受伤后，第某人湖南对外建设有限公司借给王某3000元支付原告医疗费的事实。 根据原告的申请，本院通知证人向春习、万某、向绪玉、向绪中出庭作证 ...

复议。2001年10月17日，陕西省对外贸易经济合作厅认为嘉侨公司的申请已超过法律规定的复议期限，决定不予受理。嘉侨公司遂提起行政诉讼，陕西省高级人民法院审理 义务;三、本判决生效之日起十日内，被告工业公司支付太昌公司违约金58.32万元;四、驳回原告太昌公司的其余诉讼请求。宣判后，工业公司不服，向 ...

2、原审程序合法。本案不应追加贾××为第三人，贾××与本案不属同一法律关系。因此，原审判决认定事实清楚，程序合法。请求二审驳回上诉，维持原判。 本院认为， ，该案在开庭前董某向原审法院申请撤回对裴××的起诉，但原审法院却未对董某的申请是否准许作出处理，裴××仍以被告的身份委托代理人参加了庭审，原审程序 ...