调解，但由于被告表示没有能力还款，且在偿付利息问题上双方意见分岐太大而未能达成协议。 本院认为，原、被告之间的债务关系实质属于民间借贷。被告欠原告的x元该 元，其余的x元及相应的利息和3000元该笔借款，虽经原告的多次追讨而没有及时归还，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告还本 ...

经原告多次追讨，二被告陆续偿还一部分，下欠4900元至今未还。审理中，二被告对欠款4900元无异议，但称不付清欠款是因该猪肉有黑肉质量问题。而原告 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

且没有违反法律的规定，合法有效。被告梧州市分公司出具《委托书》给原告向第三人追讨货款，以扣减其欠原告的货款，也是其真实意思表示，扣减第三人 被告梧州市分公司欠原告的债务应由被告广州市总公司承担清偿责任，故对原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，合理合法，证据充分，本院予以支持。对利息支付问题，因原、被告 ...

将该款项用于履行合同的支出，而是将款项的大多数用于挥霍和偿还个人债务。为躲避被害人的追讨，拒接电话或关闭通讯工具进行逃匿，致使上述款项至今无法归还，其 法律依据，本院不予采纳。 二、关于起诉书指控的第二起事实是合同诈骗还是诈骗的问题。被告人梁某某采取与第一起犯罪同样的手段和方法，与被害人危某某签订合同 ...

中怡公司的货款。高某某是中怡公司正和车辆经营部的负责人，所以才在华亭公司追讨中怡公司货款时在还款协议上签字。而华亭公司的货款变为个人借款违反法律规定。 高某某于判决生效后立即偿付沈某某违约金x元。三、何某对上述高某某的债务承担连带清偿责任。四、驳回沈某某的其它诉讼请求。案件受理费4330元、财产保全费 ...

付款违约金；3、两反诉被告支付反诉原告因追讨租金支付的律师费x元。 反诉被告XX公司、XX共同辩称，因房屋漏水问题至今未解决，故反诉被告依法拒付租金，根据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费x元，反诉案件受理费x.5元（已减半收取），合计 ...

之间的建造合金炉合同无效。根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院 ...

标准予以调整。而对被告认为违约金是法定债务的说法不予认同。 四、特快专递邮件详情单一份，证明被告于2008年6月30日发函原告追讨违约金，但原告未回复。原告对此 ，也没有开业之说，且被告已对讼争房屋进行了装修，故提出水管破裂等质量问题无法确认。刘国兴的签名也无法确认真实性，公司未授权刘国兴签字，计算单 ...

仍为仙桃信用联社和毛玉清，毛洪清为担保人。毛洪清未与仙桃信用联社形成债务转移关系。 关于刘辉霞与胡某某等三人与仙桃信用联社签订的抵押担保合同的 是否已经消灭的认定。2000年9月29日最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十二条第二款规定：“担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后， ...

一份，拟证明曾某某、谭某某、王某某合伙承包了张清公路，被告对原告的债务尚未结算付清的事实。 9、原告致湘乡市公安局的报告原件一份。 10、原告致湖南省 书写的报告，无相关职能部门证明两原告向四被告多年来一直追讨其诉称的工程劳务款，不能证明诉讼时效问题，本院不予认定，不能作为本案的定案依据。 被告曾某某 ...