药品生意，张萍负责药品进入库管理，薛晓霞负责为他们管理财务，张清负责接送货，收货人是张清；他们经销的假药“元根再生”(即“五子衍宗丸”)是从咸阳宋 段某又到别处包装药品；在生产加工过程中，王某戊用车给他购买材料、送货并转移设备。 12、证人李某某证言证明，他家在咸阳市秦都区棉麻公司家属院内，2004年 ...

，请求二审法院予以维持。 上诉人为佐证其观点，当庭向本院提供X组销售结算清单及送货回单，旨在证明其已付清17，300元货款。被上诉人对上述证据经质证后认为，对 高鹤友等人的证词证明为上诉人在上海硫酸厂施工现场的职工，有权签收送货单据。再则即使三人的行为超越职务范围，亦属上诉人内部管理混乱，不得以此对抗 ...

在20张《送货回单》'收货人'栏签了名，而何某某本人在2002年3月31日的《送货回单》上签了字，但将回单上送货人写的磨具单价及金额划去。在21张回单中 相关请求，本院不作审理。而2002年3月26日以后，达蒙厂所提供货物均是送货到双方所共同承包的中盛公司，且2002年3月26日以后，达蒙厂所提供货物 ...

、乙方送货不及时，甲方有权提出批评，甚至追究有关窝工损失；3、为了帮助乙方控制送货流失，甲方有义务安排人员在乙方送货单上签字，以证明该批货已送达工地， 按上海市93定额进行预决算总承包；东海公司有义务签收送货单，但送货单仅为控制送货流失所用，不作为结帐凭证；如果东海公司零星用料，以东海公司签实收单为准 ...

利分公司和上诉人之间的工程挂靠行为无关，上诉人不应负连带责任。张某签字的送货回单和清单是虚假的，不能作为被上诉人债权的依据。请求二审驳回被上诉人对上诉人的 反映，柏树经营部因向梦的福工地供材料而享有债权，只是在诉讼前对原有的送货凭证整理补齐后由债务人张某重新追认，据此不能认定被上诉人存在虚构债权或夸大 ...

最后一批货物的交货时间存在争议，对之前其他的几批交货时间无争议。被上诉人认为最后一批送货是2002年3月30日，其提供的送货单存根联写明是3月30日，但 发货单为证，在原审中上诉人申请双方业务介绍人金明明作证，金明明称最后一批送货日期为2002年3月30日。本院认为，仅根据上诉人提供的未载明送货日期的 ...

人已不欠被上诉人价款。 对此，被上诉人金雨公司称：两上诉人在原审法院递交的送货回单未载明价格和应付款项，回单是否由金彪本人签名也不清楚，即使签字是真实 8日向麒浩公司出具欠条确认欠其52，045元，因此，2000年元月16日的送货回单应该计算在总的业务量中；而本案系争业务发生时间及三方冲抵货款的约定是 ...

分别辨认出“何某辉”就是被告人何某某。 3、证人全某(禅城区X镇雄邦玻璃厂送货司机)的证言及辨认笔录，证实2006年8月19日，黄某某叫他送一批茶几玻璃 。且对李海军进行照片辨认。对租赁的铺位现场、以“何某辉”的名义签收的送货单据、诈骗被害人的铝饼和茶几半成品以及抄写给被害人的假身份情况的纸条进行指认 ...

代表上诉人与中寰公司的要货传真，其与2003年8月25日及次日分别两次送货到中寰公司，分别由徐志文和郁金石签收，而上诉人认为被上诉人仅在2003年 发票；3、二审中，8月25日送货单经鉴定非徐志文本人书写，对此被上诉人就缺少了证明其送货的直接书面证据。综上所述，本院认为被上诉人于8月25日送货给上诉人 ...

调查令，以证明华联集团与该些单位间既无业务关系也未指令科龙公司送货。华联集团认为涉及此部分货物的价值总计573，331元。2004年12月17日 事实依据，本院不予支持。上诉人华联集团的诉请成立，本院予以支持。原审判决计算送货金额有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第( ...