送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告信用联社、第三人张某乙送达了起诉书副本，应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭于2009年4月 、真实、合法，与本案有关联，本院确认为有效证据；被告提交的王××的调查笔录，原告虽提出异议，但没有足以反驳的相反证据证明的，应当依照《最高人民法院 ...

法院的生效判决书中没有确认其用自行车铁链锁打伤原告；（3）、原告在法院4次起诉书中均称原告的伤是其在工作中用铁锨把碰伤了原告的右眼。4、原告 外冒火呢。 本院认证如下：对于原告提供的证据1-11，均系有关国家机关对证人的调查笔录，应予认定。对于原告提供的证据12，即郑大一附院的病历本身，加盖有该院公章 ...

出具了x证明并经中国驻洛杉矶总领事馆的认证的委托中国律师出庭代理的委托书。原告王X起诉书由其委托代理人代写后从网上传阅，并由王X本人纳印。 另查明：张 二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 ...

2009年7月3日受理后，于2009年7月17日向被告和第三人送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2009年7月 三人当庭向本院提供的证据有：东田行政村形成证明。 本院到现场制作的勘验笔录一份。 经庭审质证，本院对以上证据作出如下确认：被告提供的证据⑴⑷⑻客观真实， ...

起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并向原、被告分别送达了审判庭组成人员通知书及应诉通知书、原告起诉书副本、诉讼当事人权利义务须知、举症通知书等法律文书， 协认书相矛盾，同时两证人未到庭接受当事人质询，故对该某份调查笔录的效力本院不予确认。 依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实:2000年2 ...

。1月28日本院依法组成合议庭，并向原、被告双方分别送达了审判庭组成人员通知书及应诉通知书、原告起诉书副本、诉讼当事人权利义务须知、举证通知书等法律文书。 确切反映出被告电工认可接错线及威胁证人等情节，对该录音资料及谈话笔录的效力，本院不予确认。 依据当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实:原告杨 ...

起诉书副本和开庭传票，向南方公司商丘项目部送达了应诉通知书、举证通知书、起诉书副本和开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告杜某某及委托代理人孙德 在商丘设立了项目部；○x年元月15日商丘市公安局睢阳分局对冯某某的询问笔录，证明屈博、褚伟是南方公司商丘项目部工作人员；○4商丘市公安局睢阳分局 ...

》，向本院提起诉讼。本院于2009年4月21日受理此案。被告收到由本院送达的起诉书副本后，在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政的证据材料和法律依据。 作具体的描述，并不必然证实原告实施了打砸行为。再者从被告提交的其它相关讯问笔录中看不出原告和“三哥”认识，又怎么会是“三哥”叫他从闸北区来参与某砸 ...

，同日，本院作出受理决定，并于2008年10月30日将起诉书副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知等诉讼文书送达于被告。本案由审判员张玖霞、黄海森、何运成 本院予以采信。X号证据系2008年4月3日被告办案民警对原告冯某某的询问笔录，第三人没有异议。原告以当时是被告一个办案民警询问，程序不合法，对真实性 ...

，证明丰满区人民法院办案人调取的两人的调查笔录是非法取得的，不能作为证据使用；8.吉林市船营区人民检察院（2008）第X号起诉书；9.加油站于2002年12月为 与本案无关，不予质证。 本院再审期间，两次向丰满区政府原副区长宋玉兰送达了出庭通知书，通知其出庭作证，但其均未能到庭作证。本院在再审庭审时向 ...