的使用权。王某某认为，该证据与事实不符，自己建房、垒墙均在自己的宅基地适用范围内，没有侵犯任何人。 本院二审认为，逯某某、张某某所举证据内容表述不明， 某某、张某某提交了逯某庄（逯某某伯父）集体土地建设用地使用证，证明其使用权范围，院和通道属双方共同使用。 本院再审经审查认为，申请再审人逯某某、张某某 ...

产品受五菱汽车用户监督”等字样。这些生产厂商名称、地址、产品来源、产品适用范围等内容的标注，足以帮助相关公众在购买该产品时进行明确区别，不 附一：本案相关标识 (附图一)(附图二) (附图三)(附图四)(附图五) 附二：本案适用的法律条款 《中华某民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对 ...

适用《中华人民共和国城乡规划法》，属适用法律错误。申领建筑工程规划许可证的适用范围是国有土地，而本案土地是集体土地。上诉人在宅基地上建房不需要申领 被上诉人沛县规划局明确坚持答辩观点并认为，被上诉人系依法行政，作出的限期拆除决定适用《城乡规划法》，遵循的是“实体从旧、程序从新”原则。 本院认为，被告 ...

亦未构成使用在类似商品上的近似商标。综上，第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院予以维持。 第三人安存公司未到庭参加诉讼， 》的适用问题。根据最高人民法院《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第五条的规定，本案中对于被异议商标的注册是否属于修改后《商标法》第十三条 ...

违反了工商局文件，并进一步得出涉案方便面商品广告宣传内容“误导”了被上诉人的结论属于适用法律错误，超过了合法的审理权限。综上，请求依法撤销原审判决，改判 ，可使用“XXX活动赞助商（商品）。该文件规定关于“指定产品（商品）的问题”适用范围是赞助体育比赛、文艺演出等大型活动，而今麦郎公司并非赞助体育比赛 ...

焦点确认如下：1、原告起诉的面积为44.4平方米的土地是否在原告的宅基证适用范围内，是否已被岳某村委会调整为集体所有，并予以支配；2、原告的诉讼 表及1999年7月1日洛阳市被拆迁户人员情况登记表各一份。证明：原告围墙范围之内（包括围墙）所有建筑物全部赔偿完毕，赔偿金额为x.18元； 4、1999年7 ...

。2009年1月1日起施行的《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定的适用范围包括机关、事业单位、社会团体与其建立劳动关系的劳动者之间，因确认劳动关系， 原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求 第四人民医院答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。 本院经审理查明的事实同原审查明的事实 ...

、宽9米。当年张某甲在该宅基地上建成了房屋。1999年济源市政府对市区范围内的土地使用情况进行普查登记。关于某某甲使用的宅基地，1999年8月16日 》第二十四条“地上建筑物、其他附着物的所有人或者共有人，享有该建筑物、附着物适用范围的土地使用权”。综上，一审认定事实不清、证据不足，请求二审法院支持其 ...

责任公司向本院提交书面答辩状称，原告非国家机关，本案不属于《座谈会纪要》适用范围，涉诉债权已被株洲市中级人民法院裁定进入执行程序，应认定债权转让有效 方式处置不良资产形成的相关案件。人民法院依照审判监督程序决定再审的案件，不适用《座谈会纪要》”。被告提出已生效的案件系本案原告作为担保人应履行担保义务 ...

接受。国家教委关于《中华人民共和国教师法》若干问题的实施意见，关于《教师法》的适用范围，教师法第二条所称“教师”是指：各级人民政府举办的普通小学，普通中学等 ，属于企业内部福利房分配问题，不属于法院主管案件。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人上诉请求，依法维持原判。 本院查明的事实与原审 ...