、交通费总额为x.26元。根据被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承保的机动车交通事故责任强制保险单约定，被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在x元死亡 了车上的危险警告灯。上诉人邓某某的行为并没有违反《中华人民共和国道路交通安全法》五十二条的规定，只是没有按照条例的规定将危险警告标志再 ...

判令人保恩平支公司与平安顺德支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿因此次交通事故造成李某丙的各项经济损失合计x.04元(已扣除何某某支付的x元 之间签订的《机动车第三者责任保险》是商业保险合同，不是《中华人民共和国道路交通安全法》规定的机动车第三者责任强制保险合同，原审把商业保险作为交强险处理错误 ...

元（x.46元×50%）;本案一、二审诉讼费由谢某某负担。规定：“机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车 违反法律规定，原审没有征询交警部门的意见进行撤销处理不当。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条 ...

印染有限公司承担。 被上诉人卢某某、佛山市顺德明洋纺织印染有限公司答辩认为：原审对本案交通事故的责任认定正确，骆某某主张自己在该次事故中没有任何过错，无须 机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的有关规定，且其违章行为是导致事故的一方面过错； ...

法院予以维持。 被上诉人曾某某在二审期间未向本院提交新证据。 本院二审查明：本案交通事故发生后，冯某某曾某曾某某诉至佛山市顺德区人民法院，要求曾某某赔偿其因 该判决书中认定曾某某驾驶机动车没有遵守右侧通行的规定，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的有关规定，其过错行为是造成事故的主要原因， ...

安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”、“交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”的规定 由于肇事车辆已在被告保险公司处购买了第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应在承保的 ...

判决太平洋保险公司顺德支公司在第三者强制责任保险限额内承担赔偿责任，完全符合《道路交通安全法》第七十六条的规定，太平洋保险公司顺德支公司的上诉事由不能 公司确实存在车上人员险和第三者责任险这两个不同的险种，所以车上人员发生交通事故，保险公司就不应当对此承担第三者责任。 被上诉人田某、被上诉人曾某某在 ...

佛山中心支公司在本案中没有任某赔偿责任。二、由于《中华人民共和国道路交通安全法》中没有对强制第三者责任某险的“第三者”概念作出解释，2006年3月 排除在“第三者”的范畴之外。上诉人中华联合财产保险公司佛山中心支公司以《机动车交通事故责任某制保险条例》确认第三者强制责任某的“第三者”范畴仅为保险车辆下 ...

收入证明也是合法有效的，出租车司机的月工资2500元也符合行业标准。出租车发生交通事故后，其修理时间是不能正常营运的，所以修理厂开出的修理时间 的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由此可见，道路交通安全法赋予了赔偿权利人对保险公司的直接请求权，规定保险公司于责任确定时负有在 ...

B/x号小客车车主，依法应对被告钟某某的赔偿义务承担连带赔偿责任。本交通事故属承保的责任范围，被告财保深圳公司应在责任限额范围内承担赔偿责任。 抗辩理由，本院不予采纳。被告财保深圳公司提出本案事故发生在《中华人民共和国道路交通安全法》实施之前，将其列为赔偿主体承担第三者责任险的赔偿责任，没有合同依据和 ...