汉族，江西省赣县人，司机，住（略）。 原告邱某某诉被告陈某某、钟某乙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2005年9月30日立案受理后，依法组成 7、颅骨修补术治疗费x元。以上合计x.13元。 本院认为：被告陈某某、刘某某、钟某甲共同经营客运班线，从事旅客运输业务。作为承运人，有义务将旅客安全运输 ...

损失问题的批复》“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动中，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者 的相应责任。 被告农某为其辩解和主张在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明原告有责任；2、客运经营承包合同，证明被告执行职务；3、 ...

。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明：XX运输公司系从事公路旅客运输业务的企业法人单位。2009年9月23日，XX运输 就丧某的实际发生金额提供证据予以证明，故丧某应按照XX省2010年道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算，金额为x.5元（按照所在地上一年度职工 ...

经定安县公安局交警大队主持调解无效，于2004年6月12日以(2004)第X号《道路交通事故损害赔偿调解终结书》终结调解。 另查明，该交通事故发生后，琼（ 》规定：＂在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者， ...

（2010）汉民初字第X号、X号、X号、X号、X号、X号公路旅客运输合同纠纷案判决中，均未涉及郭某是该车车主，对郭某的主张不予支持。即 元，以上各项损失合计5113.89元。 本案是机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全某》第七十六条第一款和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十 ...

X号。 法定代表人张某某，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司，住所地鹤壁市淇滨区X国道（淇滨汽车站办公楼）。 法定 ，本案公交公司与远通公司不能适用同一案由，远通公司适用城市公交运输合同案由不当，应当适用公路旅客运输合同案由，根据最高人民法院《民事案由规定》公路旅客 ...

赔偿，但本案原告的被损车辆只是其私人出行的交通工具，并非用于货物运输或者旅客运输经营活动，故其要求赔偿租车费用损失不符合上述法律规定，理由不充分 损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由此可见，道路交通安全法赋予了赔偿权利人对保险公司的直接请求权，规定保险公司于责任确定时 ...

某乙。 上诉人刘某甲与被上诉人陈某某、苏某某、原审被告刘某乙因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2010）祁民一初字第 属道路交通事故人身损害赔偿纠纷，原审判决以公路旅客运输合同纠纷作为案由不当。作为道路交通事故人身损害赔偿案件，应当将事故的责任人均应列为本案的主体一并处理。 ...

被上诉人的诉讼请求。 被上诉人昌江六龙公司答辩称：１、被上诉人是合法经营公交客运的运输企业，具有法定主体资格，这有政府机关核发的有效证件予以证实。２、被上诉人 签合同为由，拒不履行交费义务，其过错责任完全在上诉人一方，结合《道路旅客运输及客运站管理规定》第一章第五条的规定，被上诉人要求解除与上诉人的 ...

被上诉人的诉讼请求。 被上诉人昌江六龙公司答辩称：１、被上诉人是合法经营公交客运的运输企业，具有法定主体资格，这有政府机关核发的有效证件予以证实。２、被上诉人 签合同为由，拒不履行交费义务，其过错责任完全在上诉人一方，结合《道路旅客运输及客运站管理规定》第一章第五条的规定，被上诉人要求解除与上诉人的 ...