父亲名下的房屋，三被上诉人都有自己的房产和稳定收入。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二十九条“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的 都应以该数据作为分配依据，不存在谁占有房屋、谁多分的问题。被继承人尹某学生前所写遗嘱虽未被采纳，但是真实的，房屋归被上诉人尹某丙是被继承人尹 ...

还没来得及变卖，所以借款至今没还）”。被告在庭审结束后陈述，在本案中认可此遗嘱是孙某亲笔书写。 上述事实，有原、被告陈述及孙某自书的遗嘱在卷为 此房是否留有债务，被告和孙某是否约定此房归杨大民所有及约定的效力问题，因现在继承条件尚未成就，故本院对此不予认定。依照《最高人民法院关于民事诉某证据的若干规定 ...

某甲上诉称，原审法院判决责任田由上诉人和被上诉人轮流耕种，没有任何事实依据，应当按照遗嘱进行判决。故请求依法撤销原判并改判责任田由上诉人杨某甲耕种。 本院二审查明 相同。 本院认为，被继承人杨某茹生前虽然立有遗嘱，但继承人杨某甲表示放弃继承，提出其母亲的赡养问题由四姐妹轮流赡养，四姐妹经协商采纳了杨某 ...

王某乙出资购买，登记在母亲杨素华名下，该房应由出资人王某乙继承；3、杨素华在遗嘱中称房屋是其个人的与事实不符，应当有父亲王某亮的份额。 经 8万元，该8万元是被告卖掉自己房子的钱，原告不予认可。针对被告陈述房屋以外的经济问题，原告陈述母亲杨素华的存款20万元在被告开办的企业投资，被告出具了借条，被告称 ...

事务所进行了见证。2008年9月5日，冉某龙死亡。被告王某甲等人因房屋等问题与李某某发生吵闹冲突，形成该案诉讼。 该案争议的房屋最初是王某梅所在单位郑州国棉 龙的遗嘱形式合法有效，另一方面又置冉某龙将其所有的该房屋由上诉人一人继承的遗嘱于不顾，认定该房屋属冉某龙、王某梅共同所有。故一审判决适用法律错误 ...

惠芝的继承人享有继承权。关于杜某松“声明”的问题，本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一 、该房屋应属其所有的理由，不能成立；对于被告提交的装修费、医疗费、丧葬费的问题，对于上述费用，原告不予认可，且在遗产分割时，本院已考虑被告尽赡养义务较 ...

百年之后，我要将我现在居住的属于我的哪一部分房屋遗留给我的二女儿张某某。本遗嘱托张满良执行”，并于当日在遂平县公证处进行了公证。2003年12月27日张德 ，2008年乔某因准备结婚回家居住，遭张某某拒绝，双方因房屋继承问题发生纠纷。 本院认为，本案为继承纠纷。乔某、张盼盼之母张秀梅先于被继承人即张秀 ...

年龄偏大，房屋产权登记在上诉人名下没有实际意义，上诉人有生之年在争议房内居住是没有问题的。 经审理查明，1987年9月11日，顾某某之父顾某廷与刘某某结婚， 月5日和11月8日，顾某某、刘某某根据顾某廷的遗嘱内容签订《遗产分配协议书》和《遗产继承补充协议》各一份。其中《遗产分配协议书》是对涉及的抚恤金 ...

应是标注落款时间形成，应为1998年11月27日之后形成”。 原审认为：遗嘱是对其生前个人所有的财产处分形式，当属较为严肃慎重民事行为。同时， 委员会讨论决定，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条的规定，判决如下： 维持鲁山县人民法院（2009） ...