日15时许，被告人乐某甲与本村村民乐某乙在村民乐某伟门市部内玩牌，发生纠纷厮打，厮打中被告人乐某甲持椅子将乐某乙砸伤，致乐某乙左手第一掌骨基底 元，得到被害人的谅解，消除了双方之间的矛盾，可酌情从轻处罚。鉴于本案系邻里间因生活琐事而引发的轻微刑事案件，民事赔偿问题已妥善解决，被告人乐某甲认罪态度较好， ...

不开庭审理，现已审理终结。 原审判决认定,2009年6月5日早上，宋某乙因宅基地问题与其叔宋某甲发生矛盾，引起厮打，宋某乙将宋某甲鼻骨打致粉碎性 ，且证据之间能相互印证，本院予以确认。 关于上诉人的上诉理由，经查，本案系亲属、邻里之间因琐事发生纠纷引起的故意伤害犯罪，后果不严重，社会危害性不大。案发后 ...

数据、四址长宽具体数据。 本院认为，原告刘某甲与第三人赵某某之间的林地纠纷属于林地使用权争议，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定：“ 不符合法定起诉条件，应予驳回。根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回原告刘 ...

5月1日19时许，被告人林某某与同组对门邻居林××因林某某在两家之间的通道上挖排水沟之事发生争执，引起厮打，林某某将林××腹部打伤，造成林×× 证据之间能够相互印证，证据确实充分，本院予以采信。 本院认为，被告人林某某因邻里生活纠纷故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。确山县人民检察院 ...

系起因于民事、邻里纠纷，情节显著轻微，不应认定为犯罪，另外起诉书指控的第五起寻衅滋事行为是因在赌场上借钱，事后又不依约归还而引起的纠纷，目标特定， 李某壬、孙某某是与他人共同出资购买毒品自己吸食，李某壬抬高毒品价格是出资人之间的欺骗行为，孙某某未参与商量抬高毒品价格，此辩护意见不能成立，这次贩卖、运输 ...

。 被上诉人（原审被告）王某。 委托代理人陆某某。 上诉人王某因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2008）昌民初字第X号民事判决，向本院提起 一普通农村村民，法律意识淡薄，签订合同时年岁已高并且与邻里间关系不愉快，因一时冲动才签订的此合同。在近期得知农村宅基地使用权只能依国家审批取得，不 ...

是否存在因果关系不予以查明，属于认定事实错误。上诉人认为，韩某荣某死亡与上诉人之间无任何法律关系，上诉人既未与其发生过争吵，也未发生过任何纠纷。既然 当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿的原则。本案中，上诉人的母亲与韩某荣某邻里纠纷发生争吵是引发韩某荣某属要求 ...

的经济损失，被告人巩XX应负赔偿责任。由于互殴中双方均有过错，所以赔偿问题应酌情处理。因无证据证明被告人巩XX参与斗殴，故应宣告巩XX无罪且不承担 以上证据互相印证，足以证明本案事实。 本院认为，原审被告人巩XX不能正确处理邻里之间发生的纠纷，阻挡上诉人巩XX挖土，双方发生了撕打，致自诉人轻伤，其行为 ...

。 商城县人民检察院指控：2010年6月20日下午18时许，被告人邱某某因口角纠纷与王XX发生厮打，之后，在邱某某房屋后面，邱某某用木棍将将王XX 表现的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。本案系邻里之间因房屋边界矛盾引发的，可以酌情对被告人邱某某从轻处罚。被告人邱某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人 ...

X年X月X日生。 上诉人任某、夏某甲与被上诉人夏某乙人身损害纠纷一案，平顶山市石龙区人民法院于2010年6月30日作出（2010）平龙民一 赔偿责任。原、被告双方因邻里关系发生矛盾，被告将原告打伤的事实清楚，证据充分应当予以确认。原告提交的诊断证明书、住院证、医院收费票据之间能够相互印证，证明原告住院 ...