彭某辩称，1、被害人吴某乙辉在事故发生前喝了酒，属于酒后驾车，并且是逆行，事故的主要责任在于被害人吴某乙辉；2、被告经济困难，没有能力承担赔偿责任。 经 七条、第二十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于确定 ...

险及第三者责任险，保险事故发生于保险期限内。 原审认为，杨某醉酒后驾驶电动自行车，在划设有人行横道的路X路时未按规定从人行横道通过，且未下车推行、违法 关于武汉定远运输公司是否应该在收取挂靠费范围内承担有限责任的问题，原审法院对该项问题的处理并无不当，符合法律规定，本院予以支持。关于本次交通事故责任 ...

1中的当事人陈述材料有异议，其认为被告李某并未酒后驾车，证据2中的出某、诊断证明无原件，无法确认，证据3录音材料听不清，真实性不予认可。本院认为 年10月27日二十四时止。 本院认为：本案的焦点问题是原告要求赔偿的项目及数额是否符合法律规定。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成 ...

陈述材料有异议，其认为被告李某并未酒后驾车，证据2中的医学影像报告书不认可，其认为该报告书与事发当晚所做的医学影像报告书不一致，证据5录音材料听不 年10月27日二十四时止。 本院认为：本案的焦点问题是原告要求赔偿的项目及数额是否符合法律规定。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成 ...

抚慰金过高，因为原告酒后驾车且负事故同等责任。 被告华安保险公司质某意见为：对证据1、2、3均无异议；原告没有提供鉴定人员的资质某况，要求重新鉴定 法》施行之前，原告所受伤害延续至该法施行之后，所以本案应适用事故发生时的法律。原告提供的病历能够证明其两次住某治疗均与本次事故有关，其请求的医疗费x.49 ...

因受害人酒后驾车，负事故主要责任，不应得到支持。对亲属办丧交通费47人1034元、亲属办丧误工费47人2272.9元有异议，没有任何法律依据 判决书送达之日起十五日内，向贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审判员胡盛赋 二○一一年十月二十五日 书记员 ...

诉某请求。 被告平安保险公司书面辩称，原告的部分诉某无事实和法律依据，对原告诉某的医疗费x.83元，超交强险赔偿责任限额范围，凭相关医疗票据最高认可x元； 未达治疗终结，不予认可伤残评定。 经审理查明，2011年2月15日，彭某醉酒后驾车沿贵港市X路自东往西行驶。于上述时间至事故地点，因未注意观察，致 ...

)】；10、交通费1000元；11、鉴定费700元；合计x元。因被告孙某醉酒驾车发生交通事故，按照商业三者险合同约定，保险公司不负责赔偿，被告保险公司该辩解理由成立 。1、上诉人在饮酒之前已将钥匙交给不饮酒的杜小华，杜小华也应承担相应法某责任。2、上诉人深度醉酒后完全失去了控制能力，故不应承担责任。3 ...

号小型轿车卖给了被告胡某甲，对该事故我不应该承担赔偿责任。 被告都邦保险公司辩称：因被告胡某甲有酒后驾车的嫌疑，故我公司不应该承担赔偿责任。 原告为支持 因原告未诉请，应视为原告自愿放弃，本院不予处理。被告都邦保险公司抗辩理由，因无法律依据，故本院不予支持。被告王某乙已将豫x号小型轿车转卖给了被告胡某 ...

，X年X月X日出生，汉族。 上列二被告委托代理人张桂耥，浚县X街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。 原告朱某甲与被告史某某、贺某某、天安保险 的厉害，立即采取了不超车措施，并且，刘某某有酒后驾车的嫌疑。另外，我驾驶的车辆在天安安阳公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险公司应在赔偿责任限额内 ...