，证明上诉人所建房屋具备了满足用户合理正常使用的功能，其安全性、通风、采光等各项指标是符合要求的。二、一审判决认定“宣传资料及鸟瞰图对商品房买卖合同的 ，因该设计图并未在与被上诉人订立合同时出示，且该设计图是否合法与被上诉人通风采光受到实际影响这一事实无关联关系；上诉人上诉称宣传资料及鸟瞰图不构成要约 ...

处理，但未能达成协议，原告因此以被告占用公共通道盖厨房，侵害了其房屋的正常采光、通风及空气污染为由向法院提起诉讼，要求拆除被告占用通道所盖起的厨房， 米宽的公共巷道，上诉人在该巷道内建厨房，影响了被上诉人房屋南面的通风、采光，应予消除妨碍，恢复原状。被上诉人对一审认定事实和判决结果均无异议，要求驳回 ...

严重影响城市规划的建设:(6)建筑间距不足或者随意超高建设，严重影响相邻日照、通风采光等居住环境或者正常使用的”的规定。按照《珠海市城市规划条例》第97条“ 地理位置与气候状况以及规划实践，绝大多数地区只要满足日照要求，其它要求(如采光、通风、消防等)基本都能达到，仅少数地区如纬度低于北纬25°的地区 ...

的居住及生活产生了严重影响。此外，上诉人搭建的保卫室影响了我房屋的通风采光，造成我居住及生活诸多不便。根据《民法通则》的有关规定，上诉人在搭建建筑物时 北墙完全被占有。综上，上诉人侵权事实客观存在，严重影响了我房屋的通风、采光、排水等，上诉人上诉请求无理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 法庭围绕双方 ...

回迁安置于沈阳市X区X路X栋X-X-X号房屋居住，该房为东厢房东向窗口采光。1995年2月，被上诉人兴科公司以与沈阳黎明房屋开发公司联合开发的方式， 公司，本公司不应承担赔偿责任。要求二审驳回上诉，维持原判。 刘某辩称:自己享有采光权，南证公司系X号楼的产权人，应承担赔偿责任。要求二审维持原判。 本院 ...

回迁安置于沈阳市X区X路X栋X-X-X号房屋居住，该房为东厢房东向窗口采光。1995年2月，被上诉人兴科公司以与沈阳黎明房屋开发公司联合开发的方式， 公司，本公司不应承担赔偿责任。要求二审驳回上诉，维持原判。 惠某辩称:自己享有采光权，南证公司系X号楼的产权人，应承担赔偿责任。要求二审维持原判。 本院 ...

回迁安置于沈阳市X区X路X栋X-X-X号房屋居住，该房为东厢房东向窗口采光。1995年2月，被上诉人兴科公司以与沈阳黎明房屋开发公司联合开发的方式， 公司，本公司不应承担赔偿责任。要求二审驳回上诉，维持原判。 姜某辩称:自己享有采光权，南证公司系X号楼的产权人，应承担赔偿责任。要求二审维持原判。 本院 ...

墙角向南量出1.55米为界，作为两家分界线，并且保证原告排水、通某、采光。自此，分界线的中间就历史形成排水沟，周某四户居民都以此水沟排水。2010年 分界线违建1.55M，超越西面围墙分界线违建1.15M。被告完全某留排水、通某、采光通某，围墙排水口所排的雨水直灌原告墙体，影响整体房屋墙体的安全，其 ...

墙上的窗户堵死，并占用过道搭建一间房屋。该房屋搭建后我的房屋因无法正常采光、通风而严重返潮，屋内墙皮大面积脱落，室内阴暗潮湿，严重影响了我的生活。为此， 建筑房屋而导致毛某房屋南墙上的窗户被封堵，由此造成毛某所居房屋无法正常采光、通风，导致严重返潮，屋内墙皮大面积脱落，室内阴暗潮湿，影响了毛某的居住。 ...

坐西朝东的房屋变更为坐北朝南的方位，属其房屋方位的改变导致使先建围墙影响其采光，造成这样的后果其应自负其责，故沈某甲的诉讼请求本院不予支持。遂依照《中华 负担。宣判后，沈某甲不服，上诉称：1、被上诉人后于我家下跟脚修建的围墙，影响采光，构成妨碍，应予排除；2、一审程序不合法。请求改判。 沈某乙、余某答 ...