的主体不适格。三、原告主张权利的时间超出了法定的诉讼时效期间，原告的债权不应再得到保护。 经审理查明，1998年8月24日被告临颍第一塑料制品厂 ［2001］号《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条规定：“债务人在债权转让协议、债权 ...

转让给原告,并与原告共同于2006年1月6日在重庆青年报上刊登了债权转让及催收公告。 另查明，被告城建公司由万县市人民政府于1993年2月20日组建 刊登催收公告进行催收，符合最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》、《对〈贯彻 ...

转让给原告,并与原告共同于2006年1月6日在重庆青年报上刊登了债权转让及催收公告。 另查明，被告城建公司由万县市人民政府于1993年2月20日组建 刊登催收公告进行催收，符合最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》、《对〈贯彻 ...

称，被上诉人从中贸公司购买的中贸公司受让的长城资产管理公司处置拍卖的不良债权，是一种典型的债权转让的合同行为，原审认定为侵权之诉，属于认定 起十日内赔偿信阳市长城养殖有限公司人民币x元；中国农业银行信阳市分行承担连带责任。 二审案件受理费x元由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长付某虎 审判员李某 ...

按约定的时间还款付息。根据最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》、最高人民法院《〈关于 时效中断，可以溯及至金融资产管理公司受让原债权银行债权之日，而且金融资产管理公司受让不良贷款后，通过债权转让方式处置不良资产的，也可以通过在 ...

》，将本案借款本金353万元及利息x.03元（截止2005年12月20日）债权转让给省建投，双方于2006年7月3日在《河南日报》上发布《债权 有据。根据最高人民法院法释[2001]X号《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十条 ...

； 13、东方资产与联光公司发布的债权转让暨催收公告； 14、国家外汇管理局关于东方资产对外转让北京等地区不良资产有关外汇管理问题的批复、金融资产管理公司对外 条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条，《 ...

管理公司与国有银行就政策性金融资产转让协议发生纠纷起诉到人民法院的，或者受让人自金融资产管理公司受让不良债权后，以不良债权存在瑕疵为由起诉原国有银行 ，原告的起诉符合民事诉讼法规定的人民法院受理案件范围。因此本案不属于就政策性金融资产转让协议发生的纠纷，亦不属于转让合同本身的瑕疵，故被告驻马店建行辩称 ...

（1998年11月29日—2000年11月29日）向电容器公司主张过该笔债权，超过了法定的诉讼时效期间，故不再享受法律强制力的保护。由于工行河南省分行 支持。但依据最高人民法院印发《关于审理涉及金融不良资产转让案件工作座谈会纪要》的通知第九条“受让人向国有企业债务人主张不良债权受让日之后发生的利息的， ...

该院予以采纳。 关于本案诉讼时效如何计算的问题，长城公司于2005年4月l3日将债权转让给毓豪公司，并于2005年4月19日在《河南商报》予以公告，之前 收购、管某、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件作出的，在全国或者省级有影响的报纸上刊登公告催收债务是赋予金融资产管某公司主张债权的特殊权利，本案中 ...