一冶集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。被告黄某丙对原告黄某乙受雇于其从事建筑活动予以认可，二者 日)共计122天，可计误工费6679.5元。 被告李某某、黄某丙对鉴定意见“被鉴定人黄某乙的损伤目前评为七级伤残”均无异议，本院对该鉴定意见予以采信。黄 ...

天鹤司法鉴所[2010]临鉴定字第X号法医临床司法鉴定意见书，主要内容为：被鉴定人李某甲康复治疗费用在正规医疗机构治疗约需3000元-4000元。该事故给其 ，应由被告人寿财保鹤壁中心支公司承担赔偿责任。为此请求法院依法判决，维护其合法权利。 经审理查明：2009年1月2日晚22时许，郭水山驾驶豫x号 ...

委托鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》。该鉴定书载明被鉴定人郑亚洲右胫腓骨骨折（粉碎性），行切开复位植骨内固定术。该伤情构成 被保险车辆发生交通事故后，原告已向受害人作出赔偿，原告依法享有要求被告予以理赔的权利。 关于本案的责任划分 本案事故发生时原告的车辆停放在路边修车，郑亚洲乘坐郑 ...

元/全年计算。河南医府苑法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》注明“被鉴定人王某某在休息期间需要营养及康复治疗，时间约为2个月”，故本院认定王 因事故产生车辆损失2250元。本院认为，公民享有生命健康权和财产权，公民的人身、财产权利受法律保护。本案中，邢某某、王某某在驾驶车辆行驶过程中均存在过错， ...

。2010年1月20日，原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：1、被鉴定人朱某某于2008年12月5日的交通事故受伤，使其患有脑外伤所致精神障碍 本院酌定6000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险中先行支付，系当事人对自己权利的选择，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、 ...

异议。明松房产提出铝合金门窗不应计算、打桩数量不准确以及不锈钢扶手计算存在问题。鉴定人提出，双方当事人之前均未对图纸提出异议，审价是按照图纸测算的，但鉴定人同意就 某并未得到龙马建筑的确认，程某作为叶某某的分包对象，只能向叶某某主张权利。3、《工程某算审价工作会议纪要》是本案各方对于系争工程某结算原则 ...

1,614.90元；二、被告李某赔偿原告损失221,606.93元，原告保留后续治疗的权利。 被告甲上海分公司辩称：同意在交强险限额范围内赔偿原告的损失。对 日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心再出具《司法鉴定书》，结论为：1、被鉴定人田某因2008年12月4日的道路交通事故患有脑外伤所致精神障碍， ...

源[2009]临鉴字第X号鉴定意见书。鉴定书中的专家分析说明认为：审查送检材料，被鉴定人郜某法死后未进行尸体解剖，因此本次鉴定不能在病理学基础上明确被鉴定人 我国法律有关规定，受害人死亡后，其配偶、父母、子女均有权就赔偿问题主张权利。三原告作为死者郜某法的近亲属要求被告赔偿各项费用的合理部分，本院予以 ...

作证理应由谁负担证人食宿费用，上诉人未预交该费用便丧失了证人出庭作证的权利，并且上诉人未要求重新鉴定，一审程序没有不当。 本院经审理查明的事实与 法定情形的可以申请重新鉴定。本案中，上诉人对出具司法鉴定意见书的鉴定人的资质产生质疑，鉴于鉴定人河南检苑司法鉴定中心提供的司法鉴定许可证，年检至2010年4 ...

任何关系，某公司仅作为提供车辆的一方，对被告蔡某驾驶车辆的行为无管理权利，也没有任何管理义务。某公司提供的车辆机械性能良好，行驶证照齐全，某公司在 委托组织上海市人身伤害司法鉴定专家委员会专家进行了鉴定，提出如下分析意见：1、被鉴定人费某遭遇交通事故时，怀孕27周许，交通事故4小时余发现胎儿死亡。3 ...