去CT检查费904元、医药费346.88元（无用药明细）。刘某某经睢宁县公安局法医学鉴定为轻微伤。欧某某经睢宁县官山卫生院诊断为头面部软组织损伤、上腹部软组织 某某承担鉴定费800元是不合理的，刘某某提出对欧某某用药的合理性进行鉴定，鉴定结果是除23.2元医药费外其余诊疗措施属于合理范畴，而刘某某支付 ...

未提供备案企业标准，故选择了现行有效的《GB/T411-2008棉印染布》作为参考鉴定依据，并指出该标准较《GB/T411-1993棉印染布》的改变中在外观质量 ，如依据《GB/T411-1993棉印染布》评等原则，鉴定样品等级评定同样为二等品，不影响最终鉴定结果的判定。 本院认为：奋发公司与杉杉摩顿 ...

我打成了精神病，四处告状，要求我给付巨额赔偿，仅法医鉴定做了三次，大有不达到原告满意的鉴定结果就不罢休之势。综上事实我愿意为我的行为承认 鉴定，意见为：根据病历及省政府指定医院（驻马店市精神病医院和河南省精神病医院）精神疾病司法鉴定结论，刘XX为创伤后应激障碍，系功能性疾病，排除颅脑损伤导致严重器质性 ...

下的检测数据差异反映出检材正文字迹的老化程度低于任某某签名字迹。综合以上检验结果，检材正文内容字迹与任某某签名字迹不是同一时间书写，正文内容字迹形成于签名 大学司法鉴定中心再次做了一份和前一鉴定完全相反的鉴定结果。通过分析两次鉴定我们可以看出这两份鉴定是自相矛盾的。一个和上诉人陈述的事实相符，一个和 ...

人于2009年3月4日20时至案发结束时的通话记录情况。 9、郑州市公安局法医鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实郭某某头部所受损伤程度已构成重伤。并附有诊断 本院予以确认。关于上诉人（原审被告人）吴某某上诉称本案被害人的重伤鉴定结果是伤害当时的鉴定结果，应以审判时的治疗和恢复情况综合来认定，不应以 ...

建设管理有限公司2009年3月12日作出兴豫司法鉴定中心（2009）兴豫鉴字第X号鉴定意见书，该鉴定书鉴定结果为：苑中苑商住社区工程钢筋用量4396 .89元、材料保管费146783.32元、配合费616429.71元（暂列）。对鉴定部门确认的大型机械进出场费、安全防护费、签证费，本院予以认定。对双方 ...

单据，全部是用于治疗因交通事故所导致的伤害，应给予赔偿，原审适用法律及判决结果正确，要求驳回上诉，维持原判。 根据上诉人安邦财险商丘支公司与被上诉人陈某某、李 ，鉴定人员虽未出庭接受当事人的质询，但并不影响此鉴定结果的证据效力，原审采信并无不当。对于被上诉人陈某某的医疗费、上诉人认为过高，应对治疗不是 ...

理赔情况，李某某称不知在哪个保险公司参加的保险，由其父亲具体办理，理赔结果不清楚，其父已走失一年多。该车系2005年以2000多元购买，保险费每年50 达成了调解协议并已部分履行，但再审中被申请人靳某某申请重新鉴定，且双方均同意以本次鉴定结果为准，是当事人意思自治原则的体现，符合法律规定，本院应予准许 ...

的，是治疗其自身疾病的必要措施，切除手术本身没有任某过失与所谓司法部司法鉴定中心鉴定书中所谈到的医疗不足没有因果关系，对此，一审法院却视而不见，断章取义， ，这才是本案的基本事实。一审法院何不顾这个基本事实，仅仅片面依据一个司法鉴定结果来认定平煤总医院应 当赔偿温某某的损失呢4、对于胃恶性肿瘤患者， ...

第X号民事判决书；②依法认定双方签订的《劳务合作协议书》无效，判决被上诉人按司法鉴定结果支付拖欠的工程款及利息，并承担全部诉讼费用。庭审中其代理人又提出1 并不清楚，应当属于对工程价款约定不明，原审中上诉人提出对工程价款进行司法鉴定，被上诉人也表示同意，应当视为双方对工程价款结算的重新约定。施工中增加 ...