至郑州市二七区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系一方当事人为铁路职工的民间借贷纠纷。借款合同是双务合同，贷款方先将借款划出，履行了贷款方的义务， 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于铁路运输法院对经济纠纷案件管辖范围的规定》第十二条及《河南省高级人民法院关于指定 ...

不动产在辽宁省铁岭市，应适用专属管辖，当事人在合同中选择管辖的约定违反了专属管辖的规定，应属无效。且本案与铁路运输无关，原审法院无管辖权。请求撤销原审裁定 审查认为，上诉人徐州新昌工程机械有限公司与被上诉人的项目经理部签订的《水稳施工承包合同》中第十二条就解决争议约定：发生争议时，双方协商解决，如协商 ...

。 原审被告郑州新兴汽车租赁有限公司。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司不服郑州铁路运输法院（2008）郑铁民初字第110—X号民事裁定，向本院提起上诉称： 企业，但其主要业务是为铁路生产、运输服务的，属于其他从事铁路运输服务的企、事业单位。本案系保证保险合同纠纷，上诉人住所地既在郑州市 ...

原审被告郑州市金海工程机械有限公司。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司不服郑州铁路运输法院（2008）郑铁民初字第108—X号民事裁定，向本院提起上诉称： 企业，但其主要业务是为铁路生产、运输服务的，属于其他从事铁路运输服务的企、事业单位。本案系保证保险合同纠纷，上诉人住所地既在郑州市 ...

原审被告河南省隆兴汽车贸易有限公司。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司不服郑州铁路运输法院（2008）郑铁民初字第107—X号民事裁定，向本院提起上诉称： 企业，但其主要业务是为铁路生产、运输服务的，属于其他从事铁路运输服务的企、事业单位。本案系保证保险合同纠纷，上诉人住所地既在郑州市 ...

。 原审被告河南省捷成实业有限公司。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司不服郑州铁路运输法院（2008）郑铁民初字第96—X号民事裁定，向本院提起上诉称： 运输企业，但其主要业务是为铁路生产、运输服务的，属于其他从事铁路运输服务的企、事业单位。本案系保证保险合同纠纷，上诉人住所地既在郑州市 ...

证据支持：1.报案材料以及被害人李某某的陈述，证实其按照与魏某某签订的合同要求，将旧钢轨发往攀枝花火车站的事实。2.被告人魏某某2005年12月23 。货物总价值x.20元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。西昌铁路运输检察院对被告人魏某某犯合同诈骗罪的指控成立，本院予以支持；对其适用法律的意见 ...

11日公开开庭审理了本案，卜某、阎某到庭参加诉讼。现已审理终结。 郑州铁路运输检察院指控，2007年4月初，被告人卜某、阎某得知焦作市X路X号院内 郑铁民初字第X号民事调解书，XX铁路局土地管理办公室出具的机构说明、证明，商品房买卖合同11份等证据予以证实，足以认定。 被告人卜某、阎某对公诉机关指控其 ...

胜宏，河南剑光律师事务所律师。 上诉人济源市玉川产业集聚区管理委员会不服洛阳铁路运输法院（2010）洛铁民初字第11—X号民事裁定，向本院提起上诉称： 第五工程有限公司系原为铁道部下属单位，现仍从事铁路工程建设的企业，本案属一方当事人为铁路企业的建设工程施工合同纠纷。关于上诉人提出超级别管辖的上诉理由 ...

管辖权的人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系民间借贷合同纠纷，合同履行地和二被告住所地均位于原洛阳铁路分局运营辖区内，且本案原告古某某、康某某 铁路企业的职工，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、最高人民法院《关于铁路运输法院对经济纠纷案件管辖范围的规定》第十二条和河南省高级人民法院《关于 ...