保管而负有保管义务，中棉新疆公司凭借铁路部门发给的领货凭证主张权利是属于铁路货物运输合同纠纷不是仓储合同纠纷。 四、一审判决诉讼费用承担错误，中 x元（被上诉人中棉集团新疆棉花有限公司已预交），由上诉人柳州市中百仓储运输有限公司负担x元，被上诉人中棉集团新疆棉花有限公司负担4989元；二审案件受理费x ...

，同时根据原告前述的有关证据，认定原告于1999年10月13日向（略）铁路系统公司作出了100，000德国马克的保险赔偿。 关于本案货损损失的争议。 上海市海翔律师事务所律师在中国的海事法院就“泰兴”轮所载货物的海上货物运输合同纠纷作为原告的诉讼代理人；代理权限为提起诉讼、变更诉讼请求、达成和解、提起 ...

管辖权的人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系民间借贷合同纠纷，合同履行地和二被告住所地均位于原洛阳铁路分局运营辖区内，且本案原告古某某、康某某 的职工，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、最高人民法院《关于铁路运输法院对经济纠纷案件管辖范围的规定》第十二条和河南省高级人民法院《关于指定郑州 ...

贷款本息时，担保单位应代为履行并承担连带偿还责任。永城矿务局作为担保单位在合同上盖章。1994年10月27日，铁道部以计综（1994）X号《关于下达 之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州铁路运输中级法院。 审判长马守锋 审判员范小红 代理审判员刘建梓 二OO九年七月 ...

一案后，原告中铁十九局集团有限公司向本院提出申请，认为：本案建设工程施工合同履行地在安徽省合肥市，且工程正在进行中，双方当事人的相关工作人员仍在合肥市 ： 将原告中铁十九局集团有限公司诉被告合肥恒通铁路有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案交由蚌埠铁路运输法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起 ...

中院的错误裁定，将本案移送锦州市古塔区人民法院审理。 本院经审查认为，本案纠纷不属于铁路运输合同纠纷及与铁路运输有关的侵权纠纷，原、被告均不是铁路 运输法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十四条规定，本案应由合同履行地、被告住所地人民法院管辖。原审法院对本案行使管辖权不当，应予纠正。上诉人 ...

关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第30条之规定“铁路运输合同纠纷及与铁路运输有关的侵权纠纷，由铁路运输法院管辖”，本案是一起典型的与铁路 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下： 驳回被告广州铁路（集团）公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之 ...

因与被上诉人袁某、刘某、商城县X路管理局、张某乙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2011）商民初字第652-X号民事裁定，向本院 造成原告之子死亡。该案属于机动车交通事故责任纠纷的侵权案件，而不是因铁路运输合同纠纷及与铁路运输有关的侵权纠纷，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民 ...

铁路局因与被上诉人张某乙、商城县X路管理局、商城县X镇人民政府、周某生命权纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2011）商民初字第651-X号民事裁定，向本院 西宁铁路桥桥墩，造成原告之子死亡。该案是生命权纠纷，而不是因铁路运输合同纠纷及与铁路运输有关的侵权纠纷案件，不符合《最高人民法院关于适用〈中华 ...

，郑州铁路局洛阳工务段干部。 原告禹某某、王某某因与被告郑州铁路局财产损害赔偿纠纷一案，于2010年5月26日向荥阳市人民法院提起诉讼，荥阳市人民法院于同日 ，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于郑州铁路运输中级法院。 审判长宋振义 审判员张向争 审判员马某平 二○一一年四月 ...