其主要上诉理由是：（一）一审判决适用法律错误。第一，一审判决依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决鑫博安公司承担举证不利的法律 一致。 上述事实，有《鑫博安应急消防车销售合作协议书》、授某、中国工商银行业务委托书、入库单及双方当事人当庭陈述等在案佐证。 本院认为：勤英公司与鑫 ...

一切债务由陈某甲承担，马营村委概不负责；型煤厂的一切债权、流资及库存物资到陈某甲承包期满后，转换为现金上交村委；一切所有权归马营村委；陈某甲在 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院《关于审理农村承包合同纠纷案件若干问题的意见》第九条的规定，判决陈某甲、陈某乙对承包博爱县福利金属制品厂（ ...

.089吨。2009年9月10日，兴安县人民法院对该库存罐头已裁定查封。留存在仓库内的罐头占用原告仓库的面积为153.93。从2008年8月30日开始 月20日止，此期间中国人民银行规定的同期流动资金的贷款年利率为6.903%。 一审法院审理认为，本案的争议焦点问题主要是：第一、关于被告菏泽国盛公司在 ...

理由推诿。2008年５月，原告要求解除代理合同，被告因原告未按照合同履行造成大量库存积压，损失巨大，故不同意原告毁约。因原告违约致使代理合同无法履行，给被告 的规定，向被特许人提供相关信息，违反了国家强制性行政法规的规定，因此，原、被告之间签订的《花花雀服饰代理合同书》为无效合同。 三、当事人责任认定 ...

权。二、一审法院适用法律错误。1、关于一审法院判令马某某、廉某某承担连带责任问题。连带责任只有按照法律的规定才能认定，而本案中不属于承担连带责任 工商档案登记、品美思源公司资产负债表、机动车信息查询表、美一味商标档案、录音资料、银行存折、存款凭条、开户申请及各方当事人陈述等在案佐证。 本院认为：关于马 ...

11月15日与被害人高晓、陈某、李某丙签订虚假买卖合同，骗取三被害人现金260万元后携款潜逃。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈某、 日与三被害人签订虚假买卖合同（实为以厂房、库存小某等为抵押借款合同），后三被害人当日向李某甲的中国农业银行账户打入人民币260万元。2010年11月15日 ...

十九条、第某十五条第某款和全国人民代表大会常务委员会《关于惩治违反公司法犯罪的决定》第某条之规定，依法予以判处。 被告人蒋某辩称侵吞不锈钢工差款是吴某在具体 某，证某太泽公司分三次收取了属于国贸公司（略）.8万元资金，通过银行套取50万元现金，然后蒋某以自己出资20万元、陈某壬、陆某甲各出资15万元的 ...

应得：经手支出x.10元（投资）+应得利润x.30元-经手收入x.00元＝应得现金x.40元。殷某某应付：支出x.70元（投资）+应得利润x.30元-经手 但均未能举出有力证据证实，本院不予认可。库存电杆作价x元是根据双方当事人在原审时认可的数目计算的。关于被告提出原告调运汉源电线杆4301根给甘洛厂 ...

存在银行里，当班人员把交款单给李某。要进油了，李某就拿现金支票到银行取钱，把钱交给李××，李××去进油。……当时在李某屋里，没有别人 方法，将公款x元占为己有，其行为已构成贪污罪。根据1988年全国人民代表大会常务委员会《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》和1995年全国人民代表大会常务委员会《关于惩治 ...

和宁波市X区国税局稽查分局证明、银行现金某款单复印件等。 公诉机关认为，被告单位绍兴市东浦农工商公司、被告人陈某身为公司直接负责的主管人员，没有货物购销业务而 某并没有以“营利为目的”。综上被告人郁某虚开增值税专用发票，一是发生在法律规定犯罪之前，二是均经领导同意，其本人无犯罪主观故意，缺少犯罪要素， ...