公司一张出票人为希顿公司，收款人空白，号码为x，金额为76，356元的上海银行支票。2003年1月3日，齐蕊公司至尔锦公司处购买并提走金额为73， 是受尔锦公司与齐蕊公司欺瞒依据不足。至于齐蕊公司与希顿公司之间就被退票支票所涉及的民事权利义务关系，可以另行解决。尔锦公司的诉讼请求并无不当，应予准许。 ...

2004年3月30日，号码为x，金额为人民币50万元，用途为工程款的上海银行支票。该支票加盖了星苑公司的财务专用章与法定代表人商某的印章，但该支票收款人一 票据责任，即向持票人无条件支付票据金额。现显明经营部作为持票人在提示付款遭银行退票后，依法享有对出票人即星苑公司行使追索权的权利。显明经营部与星苑 ...

责任限制正确。 原告为证明其向被告交付了保费，提供了被告发给原告的传真、银行支票存根以及保费收据的复印件。原告提交的据称被告发给原告的传真记载：自1996年 账，请原告见到此传真后迅速将保费转入被告账户，户名为深圳人民保险公司营业部。支票存根记载：编号为（略），日期为1996年12月3日，收款人为深圳 ...

，原告起诉请求两被告向原告付清分红款（略）元，本院予以支持。原告请求被告按人民银行同期贷款利率计付起诉日(2002年9月9日)起至付清日的利息，因双方无约定计付 人梁某某出具第二份欠条后，上诉人罗某某更依该欠条中所载的付款时间开具银行支票予以还款，且在该份欠条上还加盖有南海市南庄紫南荣兴五金厂的印章， ...

持有，货物价值合计（略）.4元。2003年9月20日，谢某某向霍某某出具了交通银行支票一张(编号：（略）)，金额为（略）元，霍某某已收取了该支票所记载 略）元的请求，本院予以支持。谢某某以其提供的出具日期为2003年9月20日的支票存根证实其已支付了（略）元，根据谢某某在一审时自认的交易习惯，本院确认 ...

:邱星美，北京中仁律师事务所律师。 上诉人牟某某因与被上诉人中国农业银行甘肃省分行营业部(以下简称省分行营业部)存单纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院(1997)甘经 账号为（略）的进账单。同年7月9日，该笔款项以转账支票形式进入甘肃民生房地产有限责任公司(以下简称民生公司)法定代表人宋某名下。同日， ...

该公司副总经理。 委托代理人陆曼华，该公司法律顾问。 被上诉人(原审被告)中国建设银行上海第四支行，地址上海市X路X号。 负责人余某某，行长。 委托代理人鲁 在付款当日将其他款项存入上诉人设在被上诉人处的帐户相同，而不应将支票签发给他人所有。现上诉人称是按被上诉人要求填写收款人为被上诉人，因无证据证明 ...

，总经理。 委托代理人胡炯明，上海市公源律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)中信实业银行上海分行。住所地本市X路X号。 负责人冯某，行长。 委托代理人梁某某 ：签发日期为1997年12月22日，收款人上海明珠国际发展总公司，用途：往来款等。因该支票收款人非中信银行，伟达公司亦无法举证该收款人系中信 ...

日为2003年9月30日、金额为（略）元、用途为修理费、号码为（略）的上海银行支票交宏通公司。2003年10月8日，宏通公司将该支票介入银行。 进行调试。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。宏通公司另表示，新科公司支票兑现后，其可对渗碳炉进行调试。 本院经审理查明：原审法院查明的事实属实， ...