某某借款53万元。二、被告宜阳县人民政府偿还原告缪某某借款利息（以同期中国人民银行贷款利率，借款40万元从1998年2月25日起、借款13万元从1998年 收据无效。四、本案不存在刑事犯罪问题。缪某某是依法通过有关司法程序主张自己的权利，怎么能说缪某某存在诈骗的意思呢如本案有关线索证明存在违法犯罪行为 ...

，根据合同法的规定，原审法院调整违约金为从2006年7月1日起，按同期银行贷款利率的1.3倍计息至判决给付之日。该院依照《中华人民共和国合同法》 租赁合同的当事人分别是被上诉人和第一分公司。故李方方签名确认的行为是职务行为。 二、关于租赁合同是否真实存在并实际履行的问题。首先，被上诉人提供了其与第一 ...

不一致，并且也没有具体计算过。因此，该数额不能予以认定。根据相关规定超出同期银行贷款利率四倍才属于高息，高出的部分不予保护，原审并未明确100万元的借款时间， 张某系非法金融活动的参与者。原审法院却未对此事实予以认定是错误的。本案中王某与张某在许芬集资诈骗一案中既是受害者，又是参与者，张某的损失除依法 ...

约定期限偿还借款，应当支付逾期利息，利息的计算标准应以本金人民币x元按照同期银行贷款利率计算，计算至还款之日。故判决：被告孔某某于本判决生效后 辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。 本案当事人争议的焦点是：徐州市鼓楼区人民法院对本案是否有管辖权；鹿守平与孔某某之间的债权债务关系是否 ...

也不是本人所签。邓某某于1999年4月27日向信用社贷款时提交的是1994年银川市郊区政府发给李某甲、李某乙的房产证，此房产证属李某甲、李 甲、李某乙的居民身份证情况不符。为此被申请人宁夏黄某农村商业银行股份有限公司认为邓某某涉嫌金融诈骗，要求移送公安机关追究邓某某的刑事责任。根据最高人民法院《关于在 ...

知道从光大银行贷了24万元。不同意承担连带保证责任。 被告穆某某未向法庭提交证据。 被告金联通辩称:一、根据现有证据分析，该案事实可能涉嫌贷款诈骗，请求移送 京房权证通私字第x号，委托阎梅前往房地产管理部门协助查询上述房地产是否发生司法机关或行政机关依法裁定、决定查封或以其他形式限制房地产权利等情形， ...

约束力。对原告不具约束力，故认为不应追加汪启山为本案当事人，汪启山是否涉嫌诈骗犯罪与本案无关。 原审法院认为，原被告双方签订购销合同后，原告按合同履行了给付 1998年7月23日按中国工商银行同期同类贷款利率计算。汪启山虽和被告签有承包协议，但该协议对原告并无约束力。汪启山是被告的一名工作人员，依照《 ...

予以支持；双方约定的借款利息为月利息30‰，利率超出了银行同期贷款利率四倍（2007年12月短期贷款月利率5.4‰），对蔡某某要求中汉高科支付超出部分的 行为应视为职务行为，张利飞的行为是否涉嫌诈骗应由司法部门予以确认，汉寿县公安局虽然发布通缉令通缉张利飞，但立案直接原因是张丽华报案，故本案不符合中止 ...

在本案中的代理人郑立逵、案外人顾惠忠于2008年8月30日以被告某旅社诈骗为由向上海市公安局普陀分局经济犯罪侦查支队报案，该支队民警于2008年9月3日与 认为，其持有的借款协议上并无利息x元的约定，故其同意按照正常的同期银行贷款利率支付原告利息。 本院认为，根据原告持有的借款协议看，双方对借款利息的 ...

法院判令：1、被告某公司归还原告借款人民币x元，并支付借款利息（按同期银行贷款四倍利率计算，从2010年2月11日起计算至实际支付日止）；2 后承担连带清偿责任。 本院认为，本案争议焦点在于原告主张的五笔借款合计x元是否真实存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的 ...