元房租和4000元律师费，确认2009年5月26日原告给被告写的1350元欠条无效。 原告为了证明其主张，向法庭出示了以下证据： 1、身份证复印件。证明原告身份 冯方波与被告何某某在签订《房屋租赁协议》时划掉。 本院认为：原被告间达成的口头门面转让协议是平等主体之间的民事合同，其内容不违反国家的法律和 ...

于2011年1月23日签订的租赁合同并愿意退还邓某所缴纳的门面押金x元。 反诉被告邓某辩称，开发商在2011年7月已经取得房屋的备案登记，邓某一直催促 系邓某与江某单方面签订，且其不予追认为由向本院提起诉讼，要求确认上述《租赁合同》无效。本院在（2011）永民初字第x号生效民事判决书中认为，江某的行为 ...

陈泳桦转租取得重庆市X区人和大道X号天一顺和康城一期X号门面使用权。 ②房屋租金收据3张，证明房屋租赁合同的实际履行，以及房屋三个月租金为6300元。 ③房屋保证金和 》第某十二条第（五）项的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解某（二）》第某四条的规定 ...

物业管理职能(包括莫愁渡、海子河等市场的物业管理)划归我中心行使。被告占用房屋至今，还下欠房租费4532．00元，经多次催要无果，要求责令被告尹某偿付 事后又未得到被告追认，应视为无效行为，故原告代交的720．00元工商行政管理费应抵付被告占用门面期间的租赁费；双方在租赁合同中对违约金的支付进行了约定 ...

，该局于2003年3月21日与原告毛某签订了房屋租赁合同。合同约定房屋租金为每月3800元，并约定所租门面不得私自转让，否则将对原告毛某予以罚款。原告 ，被上诉人的“实际经营者”实在是不合法。因此，而出现的转让协议，更是应当依法为无效。更何况在转让协议中出现了两个甲方，一是龙某大酒店，二是三被上诉人。 ...

签订的《承包合同》实质上是一份租期30年的租赁合同，其超过法律规定最长期限20年的部分无效，其余部分合法有效。《补充协议》系双方自愿协商一致达成的，不违反法律 《承包合同》和原告滕某乙在庭审中的呈述及证人阙满兰（租门面户）的证言，房屋拆除时间应认定为2004年8月23日，故原告滕某乙应按合同租金标准 ...

了确认和终结，从而认定上诉人与肖某所签订的合同无效。但实际上诉人与肖某后来是以幸福小区一栋车库26、27、X号门面列抵债务，与诉争的X号门面列抵债务是 时存在恶意串通，因某开发公司认可已将诉争房屋卖给了左某，故该行为损害了第三人左某的利益，依法应认定该合同无效。既然吴某通过恶意串通取得所有权，当然也不 ...

一年。原告按约定向被告交付保证金1000元。合同签订后，原告将租用的门面房屋进行装修后使用至2011年4月。租赁期间，原、被告每年签订合同一次。原告现已 和相关费用，但被告未将其收取的保证金退还给原告。案经调解无效。 上述事实，有门面出租合同、收据，以及当事人的陈述经庭审质证，予以确认。 本院认为，原 ...

复某件壹份给合某公司，用于永兴县X镇土地调查使用。 第十某组证据，1、房屋租赁合某复某件。2、永兴县农业发展银行办公楼某片。3、酒店与孔伦军《合 乙各方用投在合某公司的资产向任何单位、个人的口头承诺或出具任何偿还债务的文书一律无效，由此造成的一切后果由承诺或出具方负责，与合某公司和合某对方无关。第十某 ...

归甲方所有，10月1日前房产税为甲方交纳。另外包括物资局有两个门面（见租赁合同）。2005年10月1日以前的租金由甲方支付，10月1日后由 则不是本案的适格诉讼主体，应裁定驳回被上诉人的起诉。《房产转让协议书》系无效协议，被上诉人没有按照协议约定给付订金，协议没有发生法律效力，被上诉人作为原告不适格， ...