在送达和执行焦劳教字[2010]第X号劳动教养决定书之前，不告知并剥夺原告的陈述和申辩权，同样是违法行为。故请求撤销被告作出的焦劳教字[2010]第X号劳动 案件过程中，依法告知了其相关诉权并按法律规定予以送达，不存在剥夺其陈述和申辩权的情况。故请求维持被告的劳教决定。 经庭审举证、质证，本院对当事人 ...

及其附件，向受送达人告知林某丁的申请事项及受送达人相关的陈某申辩权利、期限。厦门万森房地产有限公司及钟某某分别向被告递交落款时间为2007年 审理，本院对本案争议的主要问题作如下认定： 1、关于被上诉人厦门市外商投资局是否有权撤销厦外资审（2002）X号批复。 根据本案查明的事实，厦门市外商投资局作出 ...

分局接报案后受理了该案，进行了调查取证，根据调取的证据和法医鉴定，并经告知陈述和申辩权后，对张某甲作出了漯公召（万）决字【2010】第X号 过打斗的事实。另外，被告在作出行政处罚决定过程中，符合法定程序，经案件受理，然后调查取证，告知陈述申辩权利，进而作出行政处罚决定，并且告知了原告的复议权和诉权。 ...

5、彭红卫举证书。6、县二建公司证明。7、机器合格证。8、吴桃花陈述。9、县政府撤销决定书。 被告茶陵县环境保护局辩称，一、茶环罚字【x】号 十二条的规定告知原告拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知原告享有陈述和申辩权，有要求听证的权利。2009年10月23日，原告提出行政处罚听证申请书要求 ...

合法。 原告许昌市某某医院诉称：2008年10月21日，被告以原告在申办房屋所权证时申报不实，X号房屋所有权证是虚报、瞒报取得，遂作出了注销该证的 房屋所有权证的决定和原告该房屋所有权证已被注销的公告。被告的行为剥夺了原告的陈述和申辩权，违反了法定程序。对被告该组中的规范性文件，原告认为，根据建设部《 ...

，都被无理阻拦截留。2、被上诉人的行政行为违反法定程序，剥夺了上诉人的陈述和申辩权，依法不能成立。请求依法撤销濮阳县人民法院（2010）濮行初字第X 被上诉人濮阳县公安局答辩称：一、被上诉人在作出处罚之前，依法告知了上诉人有权进行陈述和申辩的权利。上诉人拒绝在告知笔录上签字。二、认定上诉人赴京非正常 ...

无渗血。2009年5月14日，被告告知原告对其作出处罚决定所依据的事实理由和依据，并告知原告享有陈述权和申辩权，原告仍以其没有殴打李某成和穆某某进行申辩。2009年5月18日被告作出濮县公(徐)决字[2009]X号公安行政处罚决定书。原告不服，起诉来院。 一审法院认为，被告 ...

，发生争吵时李某一直在驾驶室内，其根本就够不到李某，怎么会打架。李某陈述的打架事实不实。二、证人证言虚假，证人均是李某的家人、亲属和雇员，其与 2009年5月14日，被告告知原告对其作出处罚决定所依据的事实理由和依据，并告知原告享有陈述权和申辩权，原告仍以其没有殴打李某成和穆某霞进行申辩。2009年5 ...

的作出程序严重违法，被告在作出该决定之前，从未找原告谈话，严重剥夺了原告的陈述、申辩权，同时，该决定系被告的越权行政行为；3、该决定适用法律错误，因 》调整，因此，原告提出被告作出具体行政行为前未履行告知程序，剥夺了原告的陈述、申辩权，被告作出该具体行政行为程序违法的观点，本院不予采纳。原告何某甲修建 ...

的作出程序严重违法，被告在作出该决定之前，从未找原告谈话，严重剥夺了原告的陈述、申辩权，同时，该决定系被告的越权行政行为；3、该决定适用法律错误，因 》调整，因此，原告提出被告作出具体行政行为前未履行告知程序，剥夺了原告的陈述、申辩权，被告作出该具体行政行为程序违法的观点，本院不予采纳。原告何某甲修建 ...