。 委托代理人闵香，北京市合川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市X区呼家楼京广中心商务楼X室。 法定代表人王某， 组织，依据其与涉案北京竹书房文化传播有限责任公某等权利人签署的著作权集体管理合同，有权管理涉案音乐电视作品，并以自己的名义对侵犯涉案音乐电视作品 ...

期间。故请求法院依法确认被告与第三人签订的抵押借款合同无效，并责令被告及第三人返还原告的集体土地使用证。 被告未到庭答辩，亦未提供证据。 第三 、宅某、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，……”，原告徐某提供抵押的财产是集体土地使用权，属于上述某律明确规定的不可抵押的财产。根据《中华人民共和国合同法 ...

王某，该公司职工。 上诉人信阳市X乡集体资产运营有限责任公司因与被上诉人信阳市X区明星皮革制品有限公司租赁合同纠纷一案，不服信阳市X区人民法院（2006 办理房屋所有权证，所有权人为信阳市明星制革厂。1998年元月原、被告签订厂地租赁合同，原告将出资的厂地变更为租赁给被告使用，土地位于信阳市龟山脚下， ...

，实为开采磁铁矿，违反了《矿产资源法》。时间上弄虚作假，存在恶意串通，损害集体利益的情形，以合法的形式掩盖非法目的，违反了国务院《探矿权采矿权转让管理办法 向原告五名村干部行贿，以合法形式掩盖非法目的，存在恶意串通，损害集体利益的情形，认为该合同属于无效的请求，因本案原告主体是采石厂并非村委会，依照《 ...

村组联系，也未到租赁地进行相关活动。2009年底，被告找到原告村组干部，要求履行合同，原告方不同意。被告将原告诉至柞水县人民法院，法院经审理后认某双方的 于2010年12月7日判决蔡某与乾佑镇X组签订的《山地租赁合同》和《集体五荒使用权租赁合同书》有效。 2002年10月，按照柞水县人民政府有关规定， ...

信用合作联社为支持自己的主张，向本院提供了下列证据材料：1、保证担保借款合同、借款借据、借款人夫妻双方身份证复印件、担保人夫妻双方身份证复印件各1份，以此证明： 权利，三被告至今尚未清偿借款本息。 本院认为：原、被告之间的保证担保借款合同合法、有效，双方均应遵照履行。借款到期后，被告王某甲至今未曾归还 ...

承包经营责任制规定》的精神，结合本案，陈某甲在1993年初签订的承包合同是厂长负责制的集体承包方式，决非个人承包。本案在焦作中院再审期间，马营村委提供 实际履行的状况看，马营村委始终全面地主宰着企业的命脉，是一个彻头彻尾的集体经营的企业。同时，从博爱县人民法院(2003)博民破字X号案卷材料可以看出， ...

名被告的身份；5、2001年3月7日原告五届一次职工代表大会会务册、集体合同、代表资格审查报告各一份，据此证明包括129名被告在内的471人均是原告 不足123人；证据5没有加盖任何某章，不能证明129名被告与原告签订了劳动合同，与原告无关；证据6王××证言没有说明129名被告是在什么期间是原告的职工 ...

乙因与被上诉人北京市X乡X村民委员会（以下简称羊坊村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第x号民事判决，向 法院判决认定：农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村X组织或者村民委员会发包。农业承包合同包括书面合同、口头合同、任务下达书，以及其他能够证明 ...

镇企业总公司对乡镇集体建筑企业实行双重管理协议》，2002年与北京法政东辰建筑工程总公司签署《委托管理协议》，因此大城工贸公司应对合同事实形成在2001 总公司签署《委托管理协议》，协议约定：五分公司是北京大城工贸总公司兴办的集体建筑企业，行政上隶属于北京大城工贸总公司，北京大城工贸总公司是五分公司的 ...