上海市土地卡，证明被拆房屋土地使用权人为顾某乙，在顾某乙与高XX婚后取得，1981年房屋进行了翻建。 4、《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》（下简称《 与被告顾某己于2009年9月4日签订的《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》无效之诉讼请求，不予支持。 案件受理费80元减半收取40元，由原告顾某乙、顾某 ...

x将与原告的纠纷及法院出具的调解书出示给了动迁组，动迁组针对此情况，认定安置对象为薛x一人，原告的户口是空挂性质。房屋拆迁补偿安置协议是以 土地房产所有证存根、配套商品房曹路基地动迁薛x户情况认定表、上海市征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议、住房配售单，遗嘱公证书，继承权公证书，权利人为薛x的上海市房地 ...

顾某乙（乙方）与上海市宝山某管理委员会（甲方）签订《上海市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》（适用货币补偿），乙方所有的座落在宝山区某生产队的私房建筑面积307.81 确认宝山区某X室房屋为原告孙某、顾某甲共同共有等请求，不予支持。 案件受理费减半收取5,850元，由原告孙某、顾某甲负担。 如不服本判决， ...

每亩58.2432万元，共计x万元。该费用包括乙方原征集体土地，拆迁国有土地涉及的一切土地补偿、安置补助、地面拆迁、垃圾清运（不含现状垃圾山）、土地整理 土地储备交易中心不当得利纠纷一案，应按照《执行若干规定》第102条第一款第三项规定中止对储备中心执行，因西安市雁塔区法院受理的案件争议标的审理结果与 ...

案外人铁西区财政局（丙方）共同签订《以物抵债协议书》，主要约定：甲方因欠乙方拆迁补偿款，经三方协商就丙方代甲方向乙方以物抵债事宜达成如下协议：1、 履行完毕的情况的证据。本院向沈阳市土地储备交易中心调查取证，沈阳市土地储备交易中心表示“该案与我单位无关，我单位亦不是案件当事人，所以不能提供上述证据”。 ...

甲、高某乙返还，高某甲、高某乙不同意，双方发生纠纷。另查明，袁某某持有的土地使用证是集体土地使用证。 原审法院认为：王某某、张某某和高某甲、高某 办理房屋登记证书，导致双方签订的合同无效，应当承担民事责任，王某某、张某某因政府拆迁只得到补偿款x.92元，其遭受的损失x.80元，高某甲、高某乙应当赔偿， ...

）xx区人民法院认定上诉人房屋属违章建筑属坡大线拆迁对象错误，而且王XX在拆迁补偿登记表签字领取补偿款的行为无效。请求二审法院依法撤销xx区人民法院（ 人民政府再审程序中提交的部分证据予以采信亦无不当。虽然我国法律法规对集体土地房屋拆迁没有专门的立法规定，但根据被上诉人XX镇人民政府提供的“坡大线建设 ...

申请，于2001年4月12日以原告在城市建设使用土地拆迁过程中提出要求过高，无法与拆迁人名仕公司、蒋商办达成补偿安置协议为由，作出裁决：1、原告在收到裁决书之日 提起诉讼。诉称：原告之父吕某潮于80年代在骆家庄村集体土地上购得两间二层住房，取得土地使用权。1992年原告经批准在该地块上拆建二层楼某二间 ...

办理土地证及房产证时，被告隐瞒事实，将原告所有的讼争房屋以无证件用地形式取得集体土地使用权证，原告对此毫不知情。2009年开始新村建设，原告老家（钟公庙某某 拆迁补偿权益受到侵害的事实。被告非法获取的拆迁利益全部建立在原告所有的房屋土地之上，拆迁补偿权益本应由原告全部享有。但原告多次与被告协商未果。现 ...

（原审被告）郝×乙。 被上诉人（原审被告）郝×。 上诉人郝×甲因不当得利纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2010）石民初字第×××号民事判决，向本院提起 陈述、社员建房申某表、石景山公社建房用地证、申某、《北京市住宅房屋拆迁补偿安置协议》及郝×乙出具的书面材料等证据在案佐证。 本院认为：双方争议 ...