支公司的辩解，理由不成立，本院不予采纳。原告还要求赔偿其精神损害抚慰金3000元，根据原告的伤残等级等因素，本院酌情予以支持2000元。依照《中华人民 判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上思支公司在承保的机动车车上人员责任险的保险金额/责任限额内直接赔付原告农某乙保险赔款x元； 二、被告 ...

，且没有加盖鉴定机构的印章，不予认定，故伤残鉴定费应为350元，超过部份，不予支持；要求赔偿精神损害抚慰金5000元，原告因本交通事故造成轻伤， 责任险，保额30万元，并特约不计免赔，故被告太平洋财保应承担第三者责任险赔偿款为3685.96×80%＝2948.77元，陈玉霖承担20%的责任，原告詹某某 ...

护理费1919.52元、住院伙食补助费540元、交通费1000元、伤情伤残鉴定费650元、残疾赔偿金x元、精神损害抚慰金x元、继续治疗费x元，共计x.27元，扣除 重大过失致人损害，应与雇主承担连带赔偿责任。原告林某甲属被告人保涵江支公司所承保的闽x中型客车的强制险和商业第三者责任险的第三人，被告人保 ...

元、交通费3000元、残疾赔偿金x元（2年=x元，精神损害赔偿抚慰金8000元、伤残等级鉴定费600元、劳动能力鉴定费650元，以上共计x.67元。 故被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司在不计免赔率的第三者责任险中应承担的医疗费赔偿额为（x.17元-x元）×80%=x.94元。被告中华联合 ...

给所有受害者造成的损失，保险公司在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任；2、第三者责任险属于商业保险，是保险公司与被保险人之间的合同关系，受害人并非合同当事人 伙食补助费、营养费7377元。 此事故造成王某甲十级伤残，给其精神造成损害，精神损害抚慰金酌定为3000元。受害者的护理费、误工费、交通费、残疾 ...

给所有受害者造成的损失，保险公司在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任；2、第三者责任险属于商业保险，是保险公司与被保险人之间的合同关系，受害人并非合同当事人 伙食补助费、营养费x.43元。 此事故造成刘某某十级伤残，给其精神造成损害，精神损害抚慰金酌定为3000元。受害者的护理费、误工费、交通费、残疾 ...

所有受害者造成的损失，保险公司在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任；2、第三者责任险属于商业保险，是保险公司与被保险人之间的合同关系，受害人并非合同 伙食补助费、营养费6927.57元。 此事故造成焦某某十级伤残，给其精神造成损害，精神损害抚慰金酌定为3000元。受害者的护理费、误工费、交通费、残疾 ...

居民人均可支配收入计算没有依据，应予以驳回；7，精神损害抚慰金x元过高，根据原告只有九级伤残，且将来还可慢慢恢复，及闽清当地的经济状况，精神 的相关医疗费票据为准，其中非医保费用（x.83元）不在交强及商业第三者责任险的赔偿范围之内。2、误工费：原告诉请误工费金额过高。其一、根据《最高人民法院关于审理 ...

可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告的伤残鉴定于2010年6月30日作出，故原告误工时间为315日。因原告 7742.60元、误工费x.66元、精神损害抚慰金5000元，计人民币x.38元，在第三者责任险赔偿范围内赔偿原告刘某医疗费x.63元和住院伙食补助费4920 ...

３２８２７号车的保险人，应对投保车辆在交强险限额内和第三者责任险约定的限额内对原告的损失承担赔偿责任的理由依法有据，本院予以支持。 最高人民法院《关于审理 平均生活水平等综合因素平衡。结合本案具体案情及刘某某的伤残等级，本院酌定刘某某的精神抚慰金１５０００元为宜。 《中华人民共和国合同法》第八条规定， ...