张孝堂帮忙建房，房屋归张孝堂所有，本案与张某某无关，本案是承揽合同关系，责任全在承揽方，本案已经超过诉讼时效，应驳回原告对被告张某某的诉讼请求。 为 应承担x元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条之 ...

不予受理案件通知书》，以原告申诉请求已超过申诉时效为由，决定不予受理。 原审法院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条 ，原、被告之间是劳动关系，被告依据《工伤保险条例》的规定对原告承担的是工伤保险赔偿责任。现原告针对被告提起人身损害赔偿的民事诉讼，于法无据。 ...

《不予受理案件通知书》以原告申诉请求已超过申诉时效为由，决定不予受理。 原审法院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条 ，原、被告之间是劳动关系，被告依据《工伤保险条例》的规定对原告承担的是工伤保险赔偿责任。现原告针对被告提起人身损害赔偿的民事诉讼，于法无据。 ...

《不予受理案件通知书》以原告申诉请求已超过申诉时效为由，决定不予受理。 原审法院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条 ，原、被告之间是劳动关系，被告依据《工伤保险条例》的规定对原告承担的是工伤保险赔偿责任。现原告针对被告提起人身损害赔偿的民事诉讼，于法无据。 ...

不予受理案件通知书》，以原告申诉请求已超过申诉时效为由，决定不予受理。 原审法院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条 ，原、被告之间是劳动关系，被告依据《工伤保险条例》的规定对原告承担的是工伤保险赔偿责任。现原告针对被告提起人身损害赔偿的民事诉讼，于法无据。 ...

费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、住宿费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计x.92元，被告人寿财险信阳支公司在交强险和三者责任险限额内 信阳支公司辩称，一、事故发生于2009年，原告起诉于2011年，原告起诉超过诉讼时效；二、作为浙A/x号车辆驾驶员在本次事故中负有次要责任，该驾驶员 ...

曾卫国系肇事车辆（闽x/闽x挂货车）车主邱某某聘请司机，该司机与车主存在雇佣关系，虽然我公司是挂靠公司，然而我司却未从肇事车辆取得任何利益，与肇事 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十五条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前 ...

是基于原告人身受到伤害提起的侵权之诉，与保险合同不是同一法律关系。二，原告刘某某主张残疾辅助器具费40年，没有法律依据。依照民法通则法定诉讼时效最长保护 条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条 ...

术，治疗尚未终结，原告的起诉没有超过诉讼时效，因此原审法院对两被告的上述辩解不予采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十 的姓名栏内记载为余某某的各项医疗费用单据为上诉人余某某自己交费所得。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼 ...

荆某于2011年5月24日才提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效期间。3、荆某与交通事故的受害人之间系侵权法律关系，即使荆某有诉权，其与保险 造成的损害后果承担相应的赔偿责任。 许某因交通事故受伤某生的人身损害赔偿项目及标准如下：医疗费为8494.32元；误某和护理费均参照河南省上一年度居民服务和其他 ...