述称,第三人与原告之间存在事实上的劳动关系而不是雇佣关系,原告在工伤认定过程中向劳动部门提供的赔偿协议中已承认这一事实并认可了第三人在原告厂内受伤 的赔偿协议的内容互相印证,王××出具的事故证明虽然本人未签名,但由其儿子王××代笔书写,王某良本人在工伤认定调查笔录中又明确予以认可,本院予以采信。对被告 ...
//www.110.com/panli/panli_285942.html-
了解详情
已构成轻伤;闫某某右肘部的损伤已构成轻微伤。后经派出所处理,双方达成调解协议,由娄某某家人赔偿了被害人阎某某、闫某某经济损失15万元。 上述事实,有公诉 交易罪的指控。 关于被告人李某丁的辩护人向法庭提交的故意伤害事件的被害人王某某书写的其在被打之前,因喝酒过量自己骑车将头部撞伤的证明,经查实,该证明 ...
//www.110.com/panli/panli_285565.html-
了解详情
现已审理终结。 原告纺纱厂诉称,2004年1月1日,原告与被告签订了租赁协议,由原告租赁被告二分厂纺部的设备和厂房进行生产。2005年3月,被告因 的限定根据。被告认为该案已超出诉讼时效于法无据,本院不予支持。证据5系被告自己书写打印的材料未加盖公章也无原告方的签字故本院不予采纳。 经庭审调查、质证, ...
//www.110.com/panli/panli_282094.html-
了解详情
凭证不是正规发票,不能证明电动车损失的实际情况;第六组证据只是证明人或书写人鉴字,没有法定代理人签字,不符合证据的形式要件,证明原告工资情况,应以工资 生效期内。 同时查明,豫x号肇事车主被告李某乙与肇事司机被告孙某某系雇佣关系。 本院认为,2009年04月04日14时30分,被告孙某某驾驶车主李某 ...
//www.110.com/panli/panli_274554.html-
了解详情
年6月,二被告购买原告生猪4973斤,单价4.4元,共计款x.2元。当时双方达成口头协议,由二被告拉走猪,三天内付款。二被告将猪拉走后,原告多次催要猪 被告所写,但庭审中被告晁某讲明该证据上的“4.4元25头晁某”系其本人所书写;且被告王某某庭审中也讲明其签名时该证据上并非空白纸,数量是原告女儿记好后 ...
//www.110.com/panli/panli_270137.html-
了解详情
上诉人韩某某、赵某某与郭某某达成口头协议,自行组织人员分包学生食堂工程施工,二人与郭某某之间系建设工程分包关系,而非雇佣关系,韩某某、赵某某实施的分包 ,季XX对书面证言的真实性不置可否,赵某某作为一方当事人经传票传唤不到庭参加诉讼,书写证言称韩某某的部分工程是其完成的,这些不符合举证规则的规定。五、 ...
//www.110.com/panli/panli_257258.html-
了解详情
年10月份毛某某要求汤某某供砖,汤某某拒绝。2005年11月1日汤某某书写告知及通知内容万为:“今日起砖价单价0.135元”,“凡十月份以前开的砖票 砖票一律办理加价或退票。 本院再审认为:毛某某与汤某某之间签订的买卖机砖协议是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。双方应当按照合同约定,行使自己 ...
//www.110.com/panli/panli_250352.html-
了解详情
公司于2007年12月24日被邳州市X村信用合作联社起诉,诉讼过程中,双方达成调解协议,由和平房产公司承担了全部贷款本金及利息的偿还义务。焦阳于2008年8月 万元并承担诉讼费用。 另查,田忠生前在天津承建工程,焦阳系田忠的雇佣人员,负责天津工地的材料采购事宜。一审诉讼过程中,许某提供单据粘贴簿一张, ...
//www.110.com/panli/panli_237033.html-
了解详情
。原告唐某某、何某某认为被告张某乙未出庭,证据又为复印件,是否为张某甲书写,对其真实性不认可,来源不合法、内容不真实,不符合证据的三性,不能作为 赔偿责任。雇主对雇员造成他人损害承担赔偿责任必须具备四个要件:(1)加害人须是雇佣关系中的雇员。(2)损害第三人的行为必须是雇员在从事雇主授权或者指示范围内 ...
//www.110.com/panli/panli_192931.html-
了解详情
被害人信任,向他们出示事先准备好的虚假合同、工程图纸,并带被害人观看一处工地,雇佣无业人员冒充工程负责人与被害人会面。然后向他们提出如果出资,可以分包一部分工程。其间, 后来一直未还。 9、有被告人王某甲与吕xx、侯xx、赵xx书写的借据、协议等书证在卷。 以上证据,经当庭出示、辨认,并由控辩双方质证 ...
//www.110.com/panli/panli_148780.html-
了解详情