。 原审被告捷捷滚石娱乐公司辩称，涉案3首MTV是音乐作品，不是以类似摄制电影的方法创作的作品。而且新时代影音公司没有直接证据证明其是涉案作品的 “某出版社出版发行”的方式符合相关规定。北京市第二中级人民法院还曾向涉案3首MTV作品的演唱者和表演者毛宁进行过核实，毛宁对上述事实予以认可。 2004年9 ...

、中国唱片深圳公司联合制作”、“广州新大陆激光节目发行中心经销”字样。在播放涉案3首音乐电视时，画面左上角均有“新大陆”标记。 1999年6月3日，中国唱片深圳公司 人。此后，依据其与新大陆中心的协议及赵某某与新大陆中心的协议，涉案音乐作品的著作权由中国唱片深圳公司与赵某某共同享有，并受法律保护。钱柜 ...

听，两者的主旋律无明显的听觉区别。虽然听觉感受仅限于感性的知觉范畴，但对音乐作品的受众，即便是广告的受众来说，却是感觉的全部。而广告传媒的目的 因此，尽管参加第二部分鉴定的法律专家未经双方当事人同意而变更，但并不影响该鉴定书音乐方面的结论，该鉴定结论可以采信。 根据各方当事人提交的证据和中国版权研究会 ...

听，两者的主旋律无明显的听觉区别。虽然听觉感受仅限于感性的知觉范畴，但对音乐作品的受众，即便是广告的受众来说，却是感觉的全部。而广告传媒的目的 因此，尽管参加第二部分鉴定的法律专家未经双方当事人同意而变更，但并不影响该鉴定书音乐方面的结论，该鉴定结论可以采信。 根据各方当事人提交的证据和中国版权研究会 ...

公司提出，被告方提交的上述证据已经超过举证期限，且证据5只能证明被告向音乐作品的词曲作者交付了使用费，不能证明被告已向其他权利人交纳了使用费；三 均显示出新时代公司的标记；中国音像协会作为行业协会出具了“《晚秋毛宁》光盘音乐电视著作权属于新时代公司所有”的证明，证明内容得到歌曲演唱者的确认；被告新世纪 ...

的场景音乐，但不包括唱段的唱腔音乐，剥夺了许某辉应享有的署名权；4、应对许某辉戏曲音乐作品进行全面鉴定，包括对其各个版本曲谱的鉴定，以及对 不能的法律后果，实属不公。 扬子江公司答辩认为：上诉人以享有涉案经典唱段的音乐著作权为由起诉，认为被上诉人发行VCD《沪剧杨飞飞沪剧流派演唱会》1-3辑的行为侵犯 ...

》的相关内容。 本院认为：根据我国著作权法的规定，著作权人、表演者对自己的作品或表演享有信息网络传播权。除法律规定情形外，任何某未经著作权人或表演者 故对原告何某要求被告立即停止侵权的诉讼请求，本院不再处理；鉴于被告针对涉案音乐作品所实施的网络传播行为，并未歪曲原告何某作为著作权人以及表演者的形象，亦 ...

公司提出，被告方提交的上述证据已经超过举证期限，且证据5只能证明被告向音乐作品的词曲作者交付了使用费，不能证明被告已向其他权利人交纳了使用费；三 均显示出新时代公司的标记；中国音像协会作为行业协会出具了“《晚秋毛宁》光盘音乐电视著作权属于新时代公司所有”的证明，证明内容得到歌曲演唱者的确认；被告新世纪 ...

。 原审被告捷捷滚石娱乐公司辩称，涉案3首MTV是音乐作品，不是以类似摄制电影的方法创作的作品。而且新时代影音公司没有直接证据证明其是涉案作品的 “某出版社出版发行”的方式符合相关规定。北京市第二中级人民法院还曾向涉案3首MTV作品的演唱者和表演者毛宁进行过核实，毛宁对上述事实予以认可。 2004年9 ...

、中国唱片深圳公司联合制作”、“广州新大陆激光节目发行中心经销”字样。在播放涉案3首音乐电视时，画面左上角均有“新大陆”标记。 1999年6月3日，中国唱片深圳公司 人。此后，依据其与新大陆中心的协议及赵某某与新大陆中心的协议，涉案音乐作品的著作权由中国唱片深圳公司与赵某某共同享有，并受法律保护。钱柜 ...