音乐专辑时，对包括《两只蝴蝶》在内的全部音乐作品明确作出了未经授权、不得使用的声明，任何人如再使用音乐作品《两只蝴蝶》录制录音制品，均应依法取得鸟 发行涉案被控侵权CD光盘，且未支付报酬，该行为侵害了鸟人公司享有的作品专有使用权，应承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。原审法院依据《中华人民共和国 ...

增值业务已销售出去的歌曲《两只蝴蝶》的购买方须与鸟人公司签订录音制品授权使用合同方为有效，否则视为侵权，鸟人公司以此明确表示涉案录音制品并未包括在 制品”之区别，亦未审查龙乐公司是否持有包括涉案录音制品在内的鸟人公司授权“音乐作品”清单，即将涉案录音制品提供给相关电信运营商作为网站彩铃供移动通讯用户 ...

进行了审理。本案现已审理终结。 原告鸟人艺术公司诉称：该公司通过作者授权，取得音乐作品《两只蝴蝶》、《杯水情歌》的专有使用权，通过与作者签订版权转让合同 》、龙乐公司的证明、服务费发票、情况说明及相关证明、戴娆、尹相杰音乐版权代理协议等证据材料及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：原告鸟人艺术公司作为 ...

费用。 原告音集协为支持其主张，向本院提交了以下证据： 证据1、音像著作权授权合同，证明原告是诉讼歌曲的著作权人；证据2、《中国音像著作权集体管理协会会员作品 其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映《豆浆油条》等12首KTV音乐作品，原告起诉缺乏事实依据。二、答辩人于2009年7月1日、9月 ...

主张。 原审法院认为：根据我国著作权法及相关法律的规定，著作权集体管理组织，经权利人授权有权以自己的名义进行诉讼。音集协是依法成立的音像著作权集体管理组织， 鼎馨缘大酒店在其经营的KTV包房中，未经相关权利人许可，通过其点唱机系统向消费者提供涉案电视音乐作品的商业性点唱服务，侵犯了音集协管理的涉案音乐 ...

2009年8月31日，华研公司将包括上述作品在内的264部音乐电视作品授权给原告，授权原告对该音乐电视作品在中国大陆地区以自己的名义许可或 量贩式KTV”的场所对上述歌曲进行点播和播放过程进行了现场公证。该MTV作品与著作权人制作的MTV内容一致。 原告支出公证费2000元。支付的律师费5000元。 ...

2009年8月31日，华研公司将包括上述作品在内的264部音乐电视作品授权给原告，授权原告对该音乐电视作品在中国大陆地区以自己的名义许可或 量贩式KTV”的场所对上述歌曲进行点播和播放过程进行了现场公证。该MTV作品与著作权人制作的MTV内容一致。 原告支出公证费2000元。支付的律师费5000元。 ...

转让合同》中的“转让”并非法律意义上的转让，其约定本质仍属于信托，只是在授权管理期限内被称作“转让”。 2010年3月20日，重庆市渝北公证处公证人员与原告委托 有关的权利的诉讼、仲裁活动”。原告取得了涉案音乐作品词曲作者的授权，有权以自己的名义对侵犯授权作品之公开表演权、广播权及录制发行权的行为提起 ...

公司的费用；三、复制并以安全的方式向卡拉OK经营场所提供音乐作品（MV/MTV）；四、本授权书虽未列明，但为满足卡拉OK经营者提供卡拉伴唱服务 洁监督下，原告的委托代理人史伟来到位于焦作市大杨某餐饮娱乐街的焦作市同一首歌音乐广场，以普通消费者的身份进入318包房内进行消费，在包房内安置的歌曲点播器上 ...

本公司的费用；（3）复制并以安全方式向卡拉OK经营者提供音乐电视作品；（4）本授权书虽未列明，但为满足卡拉OK经营者提供卡拉OK伴唱服务 著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定 ...