“因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿 赔偿责任。三、一审判决认定被上诉人不承担法律责任，属适用法律错误。本案中，他人在餐厅发生打斗是一种侵权行为，而被上诉人没有及时采取防范措施，是一种过失， ...

左右，当其行至G321线35KM+600M路段时被一小车撞倒，黄某珍当场死亡。原告认为餐厅已为黄某珍安排了宿舍床位，黄某珍下班后回宿舍即完成了下班过程。但从 确凿，适用法律正确，程序合法。在工伤认定中，应由用人单位负举证责任，上诉人仅有主张，没有提出相反的证据证明黄某珍下班不是回出租屋，不是在下班途中 ...

费用。 被告毛某庭审中书面答辩称，1、被告有自己购买的茶餐厅的点餐簿，从来就没有原告在被告处拍摄的照片上有原告商某的点餐簿，被告店内也没有其他 已构成了对原告“迪欧”文字注册商某专用权的侵犯，应当依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告迪欧公司关于被告使用的菜单侵犯其“迪欧”文字、图形商某之诉求，因 ...

国营企业执照，并非合作企业。申诉人明知这一情况，却把资金用于装修餐厅，致使合作企业连起码的设备都没有。 ２．被诉人为正视现实，照顾申诉人的利益，把餐厅采取 的关于烧鹅屋第二期投资协议书已改变了由被诉人单独承担的搬迁及重建加工场的责任，申诉人所称被诉人毁约的说法不能成立。 ５．被诉人更换其委派的董事长和 ...

是全民所有制企业；深圳市城建物业管理有限公司企业注册登记资料，证明该公司属有限责任公司，股东分别为深圳市城市建设开发(集团)公司、深圳市城市建设开发(集团)公司工会和 行为人意图将有关财物永久占为己有，也可以是非法获取转送他人。因此，被告人马某某的辩护人以被告人马某某主观上没有将公款非法占为己有的目的 ...

设备等转让给被上诉人的转让合同，该合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订，没有违反法律法规的强制性和禁止性规定，是有效合同。双方当事人应依合同的约定履行。 的餐厅退回给招某某，合理合法。导致双方无法签订正式转让餐厅合同的缔约过失责任，应由招某某承担。招某某依《转让铺位意见书》的约定所收取李某某的8万元 ...

认定事实清楚。另查明，根据被上诉人提供的工商营业执照显示，被上诉人经营的上海市杨浦区至惠餐厅的经营场所为上海市杨浦区X路X号。 本院认为：上诉人哈尔滨市台北1＋1 原则，上诉人作为原审原告，对其关于被上诉人的行为构成不正当竞争的主张，有责任提供充分的证据，如果提供的证据尚不充分，将承担其主张不能成立的 ...

、通知、情况说明。 被告艺海膳公司对原告隆恩阁公司提交的承包餐厅协议、设备交验单、房屋租赁合同没有异议，本院对上述证据予以采信；原告隆恩阁公司对被告 缴费期到来前交纳完毕，若逾期15日未交纳承包费，原告隆恩阁公司有权利追究被告艺海膳公司相关法律责任；被告艺海膳公司在本协议签订的第三个月（即2011年3 ...

支付。 被告苏某辩称：据我了解货款已结了一部分，原告所诉的x元货款没有这么多。 被告吴某辩称：将我作为本案被告属诉讼主体不当。具体欠款金额是多少 天河大酒店餐厅总经理，因该餐厅经营需要与原告口头达成的购销协议对其余合伙人均有约束力，因该协议产生的债务各合伙人均应承担连带责任。现四被告在原告依约提供了 ...

公司为南村乡政府办公楼进行了施工。同时，双方在没有签订合同的情况下，上蔡房产公司又承建了南村乡政府餐厅、敬老院办公楼及餐厅、宿某、南村乡中学学生宿某楼及 合同法》第60条、109条的规定。请求撤销一审判决，改判南村乡政府不承担任何责任，并由上蔡房产公司承担诉讼费用。 上蔡房产公司答辩称：孙喜无资格对 ...