8内容真实，来源合法，可以证明本案原告请求保护的“鳄鱼”图形商标有较高的知名度和声誉，且该商标有过多次受到中国司法机关保护的记录，本院对其证据三性予以认定；证据 长春市中级人民法院在其作出的（2005）长民三初字第X号民事判决书中，依法认定原告拉科斯特公司持有的第x号鳄鱼图形商标为驰名商标，并对原告持 ...

，证明商评字（2005）第X号商标争议裁定书的内容的合法性已经纳入司法审查，（2005）渝高法民终字第X号所涉商标的法律状态尚待确定。 4、受理通知书 申”文字商标曾于2004年4月16日被人民法院认定为驰名商标，“宗申”文字商标在重庆范围内具有较高的知名度。而王某公司与宗申公司住所地都在重庆市，作为 ...

备案。 17、河南省洛阳市中级人民法院民事判决书1份，以证明“永和及图”商标已经司法程序认定为驰名商标。 被告书面答辩称：1、被告字号经工商登记，在店铺内外使用 原告对其真实性无异议，对其真实性本院予以确认；对证据2-3，系其他商标的商标档案复印件，与本案无关联，对其证明效力本院不予确认；对被告提供的 ...

备案。 22、河南省洛阳市中级人民法院民事判决书1份，以证明“永和及图”商标已经司法程序认定为驰名商标。 两被告书面答辩称：1、被告字号经工商登记，在店铺 商标局核准，取得了由文字“永和”、拼音字母“（略）”和图形“草帽脸”构成的组合商标的商标权，商标注册证号为第（略）号，核定使用商品为第30类中的 ...

在一起”，这些都是“加菲猫x”形象具有独创性和显著性的特征，区别于一般“猫”的形象，且加菲猫的上述独创性的特征已经为中国相关司法机关和行政机关多次认定。对比争议 ，请求将引证商标一、二、三、四、五六认定为驰名商标。争议商标构成了对鲍斯公司驰名的“加菲猫图形”商标的模仿和抄袭，并与鲍斯公司受保护的“加菲 ...

虽然认可其真实性，但认为与本案无关，且2004-2007年间司法认定驰名商标过滥，商标局对此是不认可的。 第四组证据材料拟证明二被告存在以下侵权和不 顺明兴纸业有限公司。协议书约定：甲方（中山市中顺纸业制造有限公司）以技术、商标、管理方案等无形资产作价投资，乙方（山东省东平县明兴纸业有限公司）出资现金 ...

x号商标在2007年被国家工商行政管理总局认定为驰名商标。原告成立之初，即在生产销售的白酒商品上使用“绵竹大曲”作为商品名称，使用至今50多年，获得多项 与原告商品装潢极为近似，造成相关公众混淆误认。根据《反不正当竞争法》及相关司法解释的规定，被告上述行为构成不正当竞争。被告宝松利公司系被控侵权商品上 ...

商标。本案中被控标识是否与三联置业公司的商标近似，依据最高人民法院的司法解释，应以相关公众是否容易对商品或服务的来源产生混淆为标准，由于三联置业公司的 故意和客观行为。 此外，万科房地产公司为我国房地产行业的著名企业，万科商标是我国房地产行业的第一个驰名商标，其使用标识及“东海岸”字样，现并无证据证实 ...

12万元，也未支持蓝某公司为制止侵权行为所支付的合理开支，这一判决严重违反了有关法律及司法解释的相关规定。3、原审法院未完全支持蓝某公司 和江苏省推选驰名商标组委会审查，使用在沐浴露、洗洁精商品上的“84”商标，于1992年被评为江苏省著名商标；经社会调查和消费者推荐，江苏省著名商标认定委员会审核， ...

较高的市场声誉并逐步拥有了相对固定的客户群，根据相关司法解释的精神，不应轻率地予以撤销。 商标评审委员会和德士活公司均服从原审判决。 本院经审理查明： 的就是“苹果”牌，为德士活公司的系列产品，被异议商标的申请注册容易引起消费者对商品来源的混淆。请求认定引证商标一、二为驰名商标，并以此为依据，根据《 ...