和主体比对差异较大，在无证据证明的情况下不存在混淆误认的可能。 商标评审委员会服从原审判决。 本院经审理，查明事实如下： 2009年4月9日，逸 、引证商标档案、ZC（略）BHX号《商标驳回通知书》、驳回商标注册申请复审申请书、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为： 《商标法》第二十八条规定，申请注册的 ...

商标档案、引证商标档案、第X号裁定、沈阳瑞波士服饰有限公司在商标复审阶段提交的证据、雨某博斯公司在复审阶段提交的证据、里奇波士公司在诉讼期间提交的证据、 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各人民币一百元，均由里奇波士服装国际 ...

代理人王国强，北京市京泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。...

。其主要上诉理某是：商标评审委员会在审理某服商标局驳回商标注册申请决定的复审案件，应当针对商标局的驳回决定和申请人申请复审的事实、理某、请求以及 、设备或者产品的物理某置方面使用的计算机硬件和计算机软件实时定位系统”商品与引证商标核定使用的智能卡（集成电路卡）商品属于类似商品。在类似商品上分别注册使用 ...

的商品构成相同或者类似商品不持异议。 上述事实有申请商标、申请商标及引证商标的商标档案、《驳回商标注册申请复审申请书》、《商标驳回通知书》及当事人开庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点为申请商标的注册是否违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定。 《 ...

总裁。 委托代理人赵某某。 委托代理人郑某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某， 。 上述事实有第X号裁定、申请商标及引证商标档案、第X号裁定、《驳回商标注册申请复审申请书》、《商标驳回通知书》、当事人提交的证据以及当事人 ...

二）近似为由，驳回申请商标的注册申请。胜高公司不服，向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出商标复审申请。2010年8 使用某会引起相关公众混淆、误认的上诉理由不能成立，本院不予支持。 申请商标应否获准注册，应当根据《商标法》的相关规定结合具体案情进行个案审查，胜 ...

延伸保护申请，予以驳回。 2002年12月17日，欧若共同体公司向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出商标复审申请。 2010 1992年8月31日。2001年11月26日，欧若共同体公司就申请商标向商标局提出在中国获得领土延伸保护申请，指定使用在第25类的“游某 ...

上诉人（原审原告）方某，男，汉族，X年X月X日出生，武汉方某行医疗器械有限公司总经理，住（略）。...

商标局（2006）撤02392《关于撤销第X号“x北方国营哈尔滨市北方橡胶厂及图”商标的决定》撤销，该决定已经发生法律效力。 1994年7月20日，中国 行政诉讼。 以上事实有第X号决定、申请商标和引证商标档案、《国际注册驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院 ...